Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n А73-11260/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

сделки.

В данном случае, частичное исполнение со стороны ООО «Башня-ДВ» обязательств перед ООО «Проф-Мастер» началось в период рассмотрения в Арбитражном суде Хабаровского края дела №А73-11260/2013, в рамках которого рассматривались требования первоначального кредитора (ООО «СК «Универсал») к ООО «Башня-ДВ».

В этой связи ООО «Башня-ДВ», действуя разумно и осмотрительно, должен был знать о противоправности сделки уступки права требования.

С учетом изложенного определение суда от 03.03.2014 подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03 марта 2014 года по делу №А73-4571/2013 изменить, заменив абзац второй резолютивной части судебного акта на текст следующего содержания: «Применить последствия недействительности сделки – восстановить право требования ООО «Строительная компания «Универсал» задолженности с ООО «Башня-ДВ» по договору на выполнение работ по капитальному ремонту от 09.07.2012 №63».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

 

Судьи

Е.Н. Головнина

 

А.И. Михайлова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу n К. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также