Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Колобовой Т.С. в адрес ОАО «ДЭК» претензия о возмещении причиненного ей ущерба в добровольном порядке оставлена последним без удовлетворения.

Таким образом, несение истцом убытков в указанной части, вызвано действиями (бездействием) ОАО «ДЭК».

В этой связи вина ответчика в несоблюдении ОАО «ДЭК» сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, а также причинно-следственная связь между действиями ОАО «ДРСК» по ненадлежащему исполнению обязательств по договору от 01.06.2009 № 360 и оспариваемой в апелляционном порядке суммой убытков, понесенных истцом, отсутствуют.

Учитывая, что заключенным между истцом и ОАО «ДРСК» договором не предусмотрено возмещение указанных сумм и последние не связаны с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика в рамках заключенного договора, в удовлетворении исковые требования в указанной части правомерно отказано судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению с оставлением решения суда в обжалуемой части без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены оспоренного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2013 по делу № А04-4788/2013 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                С.Б. Ротарь