Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в вынесении судом решения до истечения срока, установленного судом, для предоставления сторонами документов по делу судом отклоняется как несостоятельный, ввиду следующего.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК РФ арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: 1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом в таких пределах посредством указания точной календарной даты либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 62).

В рассматриваемом деле суд установил срок предоставления документов и возражений по существу иска до 09.08.2013, а дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требовании и возражений которые не должны содержать ссылки на доказательства не раскрытые ранее до 30.08.2013.

 Во исполнение определения суда от 22.07.2013 истец предоставил в суд дополнительные пояснения к исковому заявлению.

Также определением от 22.07.2013 суд предложил сторонам в срок до 30.08.2013 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Судом сделана оговорка, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (до 09.08.2013).

Согласно материалам дела, 30.08.2013 в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, и в этот же день судом вынесено решение.

Из возражений истца не следует, что они содержали какие-либо дополнительные доказательства или пояснения, не отраженные в дополнительных пояснения к иску.

Довод подателя жалобы о том, что решение суда первой инстанции не содержит должного  мотивировочного описания, в частности не содержит указания на то, по какой причине  суд отказал во взыскании судебных расходов – 9 404 руб., компенсации морального вреда - 1 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязательств в размере 5 792 руб. и госпошлины - 600 судом не принимается, в связи со следующим.

В решении от 30.08.2013 суд отказал во взыскании указанных сумм  со ссылкой на ст. 393 ГК РФ, указав, что данные расходы истца непосредственно не связаны  с ненадлежащим исполнением  со стороны  ответчика обязательств по договору  передачи энергии.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению с оставлением решения суда без изменения.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как несостоятельные по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  30.08.2013 года по делу № А04-4755/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Гетманова