Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n ВОГОХАРАКТЕРА).. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доначисленного по результатам проверки налога на добавленную стоимость в сумме 6 276 676 руб. Учитывая, что доначисления НДС налоговым органом судом признано законным, а также положения статей 112, 114 НК РФ, смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: тяжелое материальное положение заявителя; факт привлечения к ответственности впервые при отсутствии доказательств умысла общества на необоснованное получение налоговой выгоды, социально-значимый характер деятельности общества, суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС до 50 000 руб.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на сложившуюся судебно-арбитражную практику по перечисленным в жалобе делам, и как следствие на ошибочность выводов арбитражного суда в решении по существу настоящего спора, не могут быть приняты во внимание, так как судебные акты по данным делам основаны на иных фактических обстоятельствах и объеме доказательств, представленных налоговым органом в подтверждение своих выводов о необоснованной налоговой выгоде.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2013 по делу № А73-1152/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n КДОЛЖНИКА).. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также