Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n М2ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4356/2013
17 сентября 2013 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой М.О., судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В., при участии в заседании: от ЗАО «Профессиональная защита»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом; от ООО «Дальнефтепровод»: Бучельникова В.В., представитель по доверенности от 01.02.2013 № 106; от третьего лица ОАО «Банк ВТБ»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Профессиональная защита» на решение от 01.07.2013 по делу № А73-3408/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое судьей Збарацкой Л.А. по иску закрытого акционерного общества «Профессиональная защита» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» о признании договора недействительным третье лицо открытое акционерное общество «Банк ВТБ», УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Профессиональная защита» (ОГРН 5087746148991) (далее – ЗАО «Профессиональная защита») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1092724004944) (далее – ООО «Дальнефтепровод») с иском о признании недействительным договора поставки от 29.03.2012 № 321-25-12. Требования мотивированы статьями 10, 178 ГК РФ и обоснованы злоупотреблением ответчиком своих прав, введением истца в заблуждение при заключении договора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (открытое акционерное общество). Решением от 01.07.2013 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит принятое решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о соответствии банковской гарантии от 29.06.2012 № IGR12/MSHD/7676 условиям договора поставки от 29.03.2012 № 221-25-12 является ошибочным. Ссылается на злоупотребление ответчиком правом на основании статьи 10 ГК РФ, введение истца в заблуждение, направление ООО «Дальнефтепровод» претензий в адрес ЗАО «Профессиональная защита» с единственной целью уклониться от своевременной оплаты поставленной продукции, высокий размер штрафов и неустоек, предусмотренный договором для поставщика. Полагает, что договор носит дискриминационный характер в отношении поставщика. Кроме того, считает договор ничтожной сделкой, поскольку ответчиком не соблюдено требование закона (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных») о получении согласия на сбор и хранение персональной информации о физическом лице (в договоре предусмотрено только согласие поставщика, а не физического лица на распространение информации о нем). Полагает, что пункты 2.4, 2.6, 12.3.3, 13.10 договора предусматривают возможность ответчика уклониться от оплаты продукции и уплаты неустойки. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Дальнефтепровод» не согласилось с ее доводами, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав, что спорный договор поставки заключен в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по результатам конкурса на право заключения договора поставки. В настоящее время договор исполнен, поставка продукции осуществлена в полном объеме, продукция оплачена покупателем полностью. В судебном заседании представитель ООО «Дальнефтепровод» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, дав соответствующие пояснения. Истец, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения. Как следует из материалов дела, 29.03.2012 между ООО «Дальнефтепровод» (покупатель) и ЗАО «Профессиональная защита» (поставщик) заключен договор поставки № 321-25-12, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю комплектное и разрозненное оборудование, материалы, запасные части, технику, механизмы и иной товар, указанный в спецификации (Приложение № 1) к договору. Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию. Согласно пункту 1.2 договора в спецификациях устанавливаются условия поставки продукции, в том числе наименование продукции, действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к продукции, количество продукции, цена за единицу продукции, общая стоимость партии, срок поставки, способ поставки продукции, наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя. Так, в соответствии со Спецификацией № 1 стоимость поставляемой продукции составляет 5 776 163,43 рублей. Указаны сроки поставки продукции: август 2012, апрель 2012, октябрь 2012 года. Права и обязанности сторон определены разделом 2 договора. В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора поставщик обязался обеспечить передачу покупателю паспорта и сертификаты качества поставляемой продукции, представить в срок не позднее пяти календарных дней с момента отгрузки продукции оригинал счета-фактуры в одном экземпляре и товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12 в двух экземплярах, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя. В случае, если использование определенных видов поставляемой продукции требует лицензирования либо получения специальных разрешений, поставщик обязался дополнительно предоставить покупателю надлежащим образом оформленные оригинальные документы, необходимые покупателю для надлежащей регистрации продукции в государственных органах (ГИБДД, Госгортехнадзора, МВД, МЧС, ГИМС, ГРСИ и т.д. (пункт 2.7 договора). На основании пункта 2.6 договора в случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с пунктами 2.3, 2.4, 2.7 договора поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов. Пунктом 2.12 договора предусмотрена обязанность поставщика в сроки, согласованные сторонами, предоставить покупателю информацию (Приложение № 5 к договору) о цепочке собственников поставщика, включая бенефициаров (в том числе конечных собственников, выгодоприобретателей - физических лиц), а также о лицах, входящих в исполнительные органы поставщика, с приложением документов, подтверждающих данную информацию. Изменения в представленной ранее информации о собственниках, бенефициарах и лицах, входящих в состав исполнительных органов поставщика, с приложением подтверждающих документов, поставщик обязуется представлять покупателю по форме Приложения № 5 к настоящему договору не позднее 3 дней с момента, когда произошли данные изменения, либо с момента заключения настоящего договора, если изменения в ней произошли до заключения настоящего договора. Если какие-либо поля формы Приложения № 5 к настоящему договору (кроме поля: «Номер и дата заключения договора») не заполнены соответствующими сведениями, информация считается представленной ненадлежащим образом. Если указанная информация и документы не были надлежащим образом представлены покупателю, последний вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора без возмещения поставщику убытков, заявив о таком отказе за 10 дней, по истечении которых договор считается расторгнутым. При этом, все исполненное по договору, а если это невозможно – стоимость исполненного, подлежит возврату, если предусмотренное договором встречное предоставление не может быть осуществлено ввиду расторжения договора. Поставщик согласен на раскрытие покупателем предоставленной поставщиком информации но форме Приложения № 5 к настоящему договору, включая содержащиеся в ней персональные данные, путем ее предоставления в органы государственной власти и предоставляет покупателю право передавать данную информацию и подтверждающие документы указанным органам. Поставщик, предоставляя покупателю информацию по форме приложения № 5 к настоящему договору, обязуется выполнить все требования законодательства о защите персональных данных. Поставщик подтверждает, что необходимые согласия субъектов персональных данных на их раскрытие, как это предусмотрено настоящим пунктом, поставщиком получены (будут получены). Цена, порядок и условия платежей согласованы сторонами в разделе 12 договора. Так, в соответствии с пунктом 12.2 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и производится следующим образом: Покупатель в счет оплаты поставок продукции производит поставщику авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в спецификации. Оплата авансового платежа производится не позднее 30 рабочих дней, после передачи покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии (в соответствии с пунктом 15.3 договора), заключения генерального полиса (договора) страхования (в соответствии с пунктом 10.4 договора) (пункты 12.2.1, 12.2.2, 12.2.3 договора). Согласно пункту 12.3 договора окончательный расчет за поставленную партию продукции осуществляется по оригиналу счета поставщика не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в статье 2 настоящего договора, и наличии у покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой покупателя о приемке продукции, за исключением случаев, указанных в пункте 12.9 договора. Оплата второго платежа может производиться частями в случае поставки одной или нескольких единиц продукции от количества партии, оформленной одним отгрузочным документом (пункт 12.3.1 договора). В соответствии с пунктом 12.3.3 договора, в случае, если документация, перечисленная в разделе 2 настоящего договора, поставщиком не представлена покупателю либо представлена, но оформлена ненадлежащим образом, срок оплаты поставленной продукции увеличивается соразмерно времени просрочки исполнения обязательства поставщика по предоставлению вышеуказанных документов. Пунктом 12.9 договора предусмотрено, что второй платеж за продукцию, по которой в Спецификации или в дополнительном соглашении к Спецификации предусмотрены шеф-монтажные и/или пуско-наладочные работы, выплачивается покупателем в следующем порядке: - 40% от стоимости указанной продукции выплачивается покупателем по оригиналу счета поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты приемки продукции, при условии: предоставления поставщиком сопроводительных документов, указанных в пунктах 2.3. 2.4 настоящего договора; соответствия продукции по количеству и качеству согласно подписанных сторонами Спецификаций при наличии положительного результата входного контроля в соответствии с Регламентами покупателя; - 30% от стоимости поставленной продукции, а также стоимость шеф-монтажных и пуско-наладочных работ выплачивается покупателем по оригиналу счета поставщика в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты приемки покупателем (подписания акта) шеф-монтажных и/или пусконаладочных работ при условии предоставления покупателю оригинала счета-фактуры на сумму пуско-наладочных и шеф-монтажных работ. В соответствии с пунктом 13.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Ответственность сторон установлена разделом 13 договора. Так, пунктом 13.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки продукции в виде уплаты неустойки из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. Пунктом 13.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае поставки дефектной продукции. В данном случае покупатель вправе взыскать штраф в размере 5% от стоимости продукции, не соответствующей Сертификату качества или другим техническим условиям, в том числе ГОСТам и ТУ, указанным в Спецификации на продукцию. В случае нарушения срока устранения недостатков и/или замены дефектной продукции, установленного договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости указанной в настоящем пункте продукции за каждый день просрочки (пункт 13.3. договора). Согласно пункту 13.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в разделе 2 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки из расчета 0,05% от совокупной стоимости продукции, документы на которую не были представлены, за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 13.5 договора в случае нарушения поставщиком сроков представления отчетности, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафа в размере 0,05% от стоимости продукции в отчетном периоде поставки в соответствии со Спецификацией. Пунктом 13.6 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков предоставления надлежаще оформленного счета-фактуры при получении сумм оплаты и (или) частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, указанных в пункте Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А73-5449/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|