Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n ВИХОТСУТСТВИЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удержания.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд правомерно при удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами учел статью 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и обоснованно определил к взысканию сумму 6 371, 27 рубля, за период с 01.11.2012 по 01.02.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Апелляционный суд также признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, отраженные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.07.2013 по делу №А04-3103/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

           Е.Н. Головнина

              Т.Д. Козлова