Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n ВИХОТСУТСТВИЕ.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно почтовому штемпелю встречный иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края 04.03.2013.

Учитывая указанные выше правовые нормы, обстоятельства дела, заявление ООО «Терминал» об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, судом первой инстанции сделан верный вывод об истечении срока исковой давности по заявленному встречному требованию, в связи, с чем суд правомерно отказал в его удовлетворении, как заявленного за пределами срока исковой давности.

Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено, наличия безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2013 по делу № А73-16680/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Е.Н. Головнина

              Т.Д. Козлова