Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А73-1960/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их заключение с целью прикрыть договоры дарения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исков.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «ОАЗИС» признало заявленные исковые требования, которые судом первой инстанции не рассмотрены, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку исковые требования предъявлены к трем ответчикам, в том числе  к  ООО «ОАЗИС»,  которое,  в свою очередь, является  истцом по делу № А73-2403/2013, признание иска одним из ответчиком, в данном случае ООО «ОАЗИС», не может не нарушать прав других ответчиков.

В этой связи  судом первой инстанции позиция ООО «ОАЗИС» о правомерности заявленных требований, изложенная в отзыве на исковое заявление, обоснованно не принята во внимание.  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.04.2013 по делу  №А73-865/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» (ОГРН 1102723002557, ИНН 2723127901) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.А. Тихоненко

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n ПОСУЩЕСТВУ.. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)  »
Читайте также