Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А16-1093/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-343/2012

18 июля 2013 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст  постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Волковой М.О.,

судей                                       Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,

при участии  в заседании:

от ООО «ТСК «Лига»: Струков А.В., представитель по доверенности от 15.05.2013 (до перерыва);

от Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области: Папулова А.О., представитель по доверенности от 01.09.2012; Коренчук Ю.В., представитель по доверенности от 27.06.2013 (до перерыва);

от третьего лица ООО «ЭнтазисСтрой»: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело №  А16-1093/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига»

к Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области

о  взыскании 4 322 515 рублей

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭнтазисСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» (ОГРН 1072724009071) (далее – ООО «ТСК «Лига») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (ИНН 7902004422) (далее – Администрация) о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда от 15.12.2009 в сумме 4 322 515 рублей.

Решением суда от 19.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО «ТСК «Лига» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 44 612,57 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «ТСК «Лига» просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы   заявитель  ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что дополнительным соглашением от 24.12.2009 заказчик и подрядчик договорились об оплате работ, выполненных по договору субподряда, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика,  в  связи с чем  считает, что у заказчика на основании статьи 308 ГК РФ возникли права в отношении субподрядчика.

Полагает, что ссылка суда первой инстанции на письмо Минрегиона от 07.05.2009 № 13786-ИМ/08, Методику определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004) не имеет правового значения, поскольку противоречит Федеральному закону  № 94-ФЗ. 

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая  себя  ненадлежащим  ответчиком.

Указывает, что при наличии оснований для увеличения стоимости работ претензии необходимо адресовать подрядчику, то есть ООО «ЭнтазисСтрой».

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, – принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – ООО «ЭнтазисСтрой».

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной  инстанции  рассматривает дело по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 19.03.2012 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнтазисСтрой» (далее – ООО «ЭнтазисСтрой»).

В  обоснование исковых требований ООО «ТСК «Лига» указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.12.2009 и дополнительному соглашению от 24.12.2009 к муниципальному контракту от 20.10.2008, заключенному между Администрацией муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области и ООО «ЭнтазисСтрой». Вследствие ошибки в проектной документации, допущенной по вине заказчика, произошло увеличение объема выполнения необходимых работ, в результате чего субподрядчик понес дополнительные расходы на строительные работы на сумму 1 994 720 рублей, а также на благоустройство в сумме 2 327 795 рублей, которые ответчиком не оплачены.

До принятия окончательного судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования: просил взыскать с Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области неосновательное обогащение в сумме 4 322 515 рублей за фактически выполненные работы по справкам КС-3 от 30.04.2010 № 8, № 9.

Уточнение иска принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению.

Администрация иск не признала, ссылаясь на то, что все работы, предусмотренные сметой по муниципальному контракту, оплачены в полном объеме, указав также, что при наличии оснований для увеличения стоимости работ претензии необходимо адресовать подрядчику, то есть ООО «ЭнтазисСтрой». Полагает, что к данному спору не применимы нормы о неосновательном обогащении, поскольку истцом выполнялись дополнительные работы по муниципальному контракту. В свою очередь, субподрядчик знал о необходимости выполнения этих работ и об увеличении стоимости контракта, однако  надлежащих действий по согласованию их выполнении и увеличения стоимости контракта в установленном порядке не предпринял.

В судебном заседании истец настаивал на взыскании с Администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» неосновательного обогащения за фактически выполненные работы в сумме 1 511 536 рублей, отказавшись от исковых требований в остальной части. Пояснил, что выполнение дополнительных работ согласовано Администрацией с генподрядчиком – ООО «ЭнтазисСтрой».

Представители Администрации в судебном заседании поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу и на исковое заявление, просили в иске ООО «ТСК «Лига» отказать в полном объеме.

Третье лицо, извещенное в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своего представителя  не направило.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте в сети Интернет.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Материалы дела рассмотрены апелляционным судом в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ  в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 20.10.2008 между Администрацией муниципального образования «Облученский муниципальный район» (заказчик) и ООО «ЭнтазисСтрой» (подрядчик) на основании проведенного аукциона заключен муниципальный контракт № 18, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительство 32-х квартирного жилого дома по ул. Денисова в г. Облучье в соответствии с условиями аукциона, контракта и техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1).

Сроки выполнения работ и сроки выполнения отдельных этапов работ установлены пунктом 3.1 муниципального контракта: начало работ – с момента подписания, окончание – 15.12.2011.

Стоимость работ по контракту составляет 67 805 100 рублей (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 2.1.7 муниципального контракта предусмотрена обязанность подрядчика информировать заказчика о заключении договоров подряда с субподрядчиками по мере их заключения.

Согласно пункту 4.2 дополнительного соглашения от 24.12.2009 к муниципальному контракту от 20.10.2008 № 18 оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или, в случае  заключения договора субподряда и  с письменного согласия подрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, после подписания заказчиком и субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма № 2), счета и счета-фактуры (т.1 л.д.23).

В свою очередь, 15.12.2009 ООО «ЭнтазисСтрой» (генеральный подрядчик) заключило с ООО «ТСК «Лига» (субподрядчик) договор субподряда на выполнение строительных работ (т.1 л.д.л.д.24-27), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству 32-х квартирного жилого дома по ул. Денисова в г. Облучье в соответствии с условиями муниципального контракта № 18 от 20.10.2008, согласно проекту, утвержденному распоряжением Администрации Облученского муниципального района от 06.11.2009 № 381 и Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1).

Объем и стоимость работ определяются в Приложении № 2 к договору (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора установлены сроки выполнения работ: начало – не позднее 01.01.2010, окончание – не позднее 31.03.2010.

Стоимость работ определена пунктом 1.4 договора и составляет 12 460 855 рублей, в том числе НДС 1 900 808,38 рублей.

Стороны согласовали, что расчеты с субподрядчиком производит генеральный подрядчик по факту выполнения отдельного этапа работ не позднее 3 дней после подписания заказчиком и субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат. При наличии соглашения генерального подрядчика с заказчиком, расчет с субподрядчиком может быть напрямую произведен заказчиком, путем направления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 3.1 договора).

20.12.2009 ООО «ЭнтазисСтрой» как подрядчик дал согласие Администрации «Облученского муниципального района» как заказчику на перечисление денежных средств в счет оплаты по контракту на расчетный счет субподрядчика – ООО «ТСК «Лига» (т.1 л.д.28).

Согласно справкам о стоимости выполненных работ, актам о приемке выполненных работ, субподрядчик работы, предусмотренные договором субподряда, выполнил в полном объеме (т. 2 л.д.л.д.110-144).

Платежными поручениями (т.2 л.д.л.д.42-73) заказчик произвел оплату за выполненные работы непосредственно субподрядчику – ООО «ТСК «Лига».

Кроме того, согласно справкам о стоимости выполненных работ от 30.04.2010 № 8 на сумму 2 327 795 рублей, от 30.04.2010 № 9 на сумму 1 994 720 рублей, актам о приемке выполненных работ от 30.04.2010 № 8, №9, от подписания которых заказчик отказался, субподрядчиком выполнены дополнительные строительные работы, а также  работы по благоустройству территории (т.1 л.д.л.д.29-52).

Выполненные ООО «ТСК «Лига» работы, указанные в вышеназванных актах, заказчик не оплатил.

Ссылаясь на отсутствие между субподрядчиком и заказчиком договорных отношений, истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического выполнения истцом работ по справкам КС-3 от 30.04.2010 № 8, № 9.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого   лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как указано выше, 20.10.2008 между Администрацией муниципального образования «Облученский муниципальный район» (заказчик) и ООО «ЭнтазисСтрой» (подрядчик) на основании проведенного аукциона заключен муниципальный контракт № 18 на строительство 32-х квартирного жилого дома по ул. Денисова в г. Облучье.

Условиями указанного муниципального контракта предусмотрена возможность привлечения подрядчиком к выполнению работ субподрядчика.

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения от 24.12.2009 к муниципальному контракту от 20.10.2008 № 18 установлено, что оплата работ в случае заключения договора субподряда и  с письменного согласия подрядчика, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, после подписания заказчиком и субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ (форма № 2), счета и счета-фактуры (т.1 л.д.23).

В свою очередь, ООО «ЭнтазисСтрой» (генеральный подрядчик) 15.12.2009 заключило с ООО «ТСК «Лига» (субподрядчик) договор субподряда на выполнение строительных