Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А73-9407/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

заявлении, что у него отсутствуют правовые основания понуждать организации предоставлять подвижной состав для перевозки. Однако, именно наличие грузовых вагонов позволяет субъекту естественной  монополии в области грузовых железнодорожных перевозок оказывать услугу  «перевозка грузов железнодорожным транспортом» на основании статьи 426  ГК РФ.

Апелляционным судом отклоняется ссылка общества на программу структурной реформы на  железнодорожном транспорте, утвержденную постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.05.2001 № 384, в обоснование причины  отсутствия у общества достаточного парка грузовых вагонов и,  соответственно, отсутствия в его действиях нарушения требований антимонопольного законодательства. Названная  программа структурной реформы на железной дороге не отменяет положения статьи 426 ГК РФ и не снимает с общества, субъекта естественной монополии на железнодорожном транспорте, обязанность по обеспечению  перевозок грузов железнодорожным транспортом,  приему, согласованию и  исполнению заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным  транспортом в вагонах перевозчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  23.01.2013 по делу № А73-9407/2012 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 27.04.2012 № 12 по делу № 3-1/96 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец