Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n М3ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в обоснование указанного довода  заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Более того, постановлением начальника ОП-1 ГУ МОМВД России «Благовещенский» от 04.10.2012 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Касьяновой Е.Н. состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество).

При изложенных обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца о расторжении договора, отсутствия доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договором работ, доказательств возврата перечисленного  аванса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ИП Варда А.К. суммы перечисленного аванса в размере 490 000 рублей,  удовлетворив  иск  в  заявленном  размере.

При  указанных  обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным   доказательствам,  которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В ходе повторного рассмотрения дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Амурской области от 01.11.2012 по делу № А04-7126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев

А.В. Шевц