Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 по делу n А73-15084/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

всем контрагентам ООО «Инженерные изыскания» в общей сумме. 

        При определении стоимости объекта оценки с использованием сравнительного подхода, приведены виды деятельности ООО «Инженерные изыскания» в соответствии с ОКВЭД:

ОКВЭД - 74.20.2 Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр,

ОКВЭД - 74.20.3. Геодезическая и картографическая деятельность,

ОКВЭД - 74.20.31 Топографо-геодезическая деятельность.

Однако, анализируя деятельность аналогичного объекта оценки оценщик указывает на то, что вид деятельности аналога должен быть ~ «торговля» и «операции с недвижимостью» (коды по ОКВЭД: 51.14.1, 51.70, 52.63,70.1).

При этом, указывается, что поскольку действующее законодательство не обязывает ООО публиковать годовые отчеты, в отличие от ОАО, выбор организаций-аналогов, с возможностью сопоставления структур бухгалтерских балансов или показателей финансово-экономической   деятельности   организаций-аналогов с показателями ООО «Инженерные изыскания», затруднен.

         В отчете указано о том, что проведен анализ сложившейся ситуации на рынке строительства в Хабаровском крае и рентабельность продаж к расчету показателей прибыли взята по виду деятельности «строительство».

Таким образом, анализируя расходы 000 «Инженерные изыскания» с помощью сравнительного метода, оценщик анализировал расходы на рынке строительства, которые не являются аналогичными и сопоставимыми с теми работами и оказанными услугами, которые были выполнены выше указанными контрагентам для общества.

Суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафных санкций до 20 000 руб.

Оспариваемым  решением Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания»  привлечено  к налоговой ответственности за совершение  налогового правонарушения предусмотренного  статьей 122 НК РФ,  при этом штрафные санкции имеют значительный размер  и составляют  в общей сумме 4 109 471  руб.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение правонарушения перечислены в статье 112  НК РФ, однако данный перечень не является исчерпывающим. При этом, в соответствии с вышеуказанной нормой,  наличие или отсутствие иных обстоятельств,  смягчающих ответственность за совершение правонарушения,  может быть установлено судом.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2012 по делу № А73-15084/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская

Е.А. Швец