Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А37-216/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об окончании проверки документов финансово – хозяйственной деятельности ООО «Алкен».

На основании изложенного, апелляционный суд установил недоказанность истцами обстоятельств о том, что Диденко П.И. своими действиями довел ООО «Алкен» до банкротства.

Возражения апеллянтов о том, что судом первой инстанции не дана оценка всем действиям в совокупности – опровергаются текстом обжалуемого решения.

Таким образом, правильным является вывод судов об отсутствии доказательств совершения ответчиками грубых действий, влекущих затруднение или невозможность осуществления уставной деятельности ООО «Алкен». В удовлетворении иска отказано правомерно.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку правильности решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены или изменения.

Апелляционная жалоба, поданная совместно Карпенко А.Г. и Сивун А.Н удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не  допущено. В связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 270 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы относительно государственной пошлины взыскиваются со стороны с учетом ее оплаты, осуществленной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 03 августа 2012 года по делу №А37-2420/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

 

Судьи

А.И. Михайлова

 

С.Б. Ротарь

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n ВОЙРЕПУТАЦИИ,. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также