Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n КНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ  . Изменить решение

директоров не определялась его рыночная стоимость, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки цена отчуждаемого или приобретаемого имущества (услуг) определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

В статье 77 данного Закона указан порядок определения цены (денежной оценки) имущества.

Однако рыночная стоимость имущества подлежит определению советом директоров общества в порядке, установленном статьей 77 Закона, при заключении крупной сделки, а также в иных случаях, когда Закон предусматривает необходимость определения стоимости имущества в соответствии с указанной статьей.

Тогда как в настоящем деле судом установлено, что оспариваемые договоры не относятся к числу крупных сделок применительно к статье 78 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ. Следовательно, обязательные правила, установленные статьей 77 указанного Закона, при их заключении не распространяются. Кроме того,  сделки с нарушением установленного  указанным законом порядка определения цены отчуждаемого или приобретаемого имущества,  являются оспоримыми, что следует из пункта 3 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Поскольку,  с учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального права, им сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для признания недействительными договоров по пропуску срока исковой давности, решение суда в этой части подлежит оставления без изменения.    

Учитывая, что заявленные истцом доводы  апелляционной жалобы были направлены на  отмену решения и приятия нового судебного акта об удовлетворении  иска, оснований к которому не установлено, расходы по оплате  госпошлины по жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2008 по делу № А73-4754/2008-37 изменить.

Исключить из мотивировочной части решения суда выводы о ничтожности положений абзаца 1 пункта 14 статьи 14 устава Открытого акционерного общества «Комсомольский комплексный леспромхоз».

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                              Т.С.Кустова

                                                                                                          Л.Г.Малышева