Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n .. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорной услуги потенциальными покупателями.

Учитывая отсутствие сопоставимого товарного рынка, как это предписано  частью  1 статьи 6 Закона № 135-ФЗ, управление пришло к обоснованному выводу о нарушении  со стороны предприятия антимонопольного законодательства, а именно части 1 статьи 10 Закон № 135-ФЗ, выразившегося  в  установлении  и применении монопольно высокой цены на услуги на основании  приказов  предприятия от 18.02.2011 № 25 и от 15.06.2011 № 107.

Поскольку выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств и оценки, представленных по делу доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, а заявителем  жалобы не приведены  убедительные доводы,   основанные на доказательственной базе и позволяющие отменить или изменить  обжалуемый судебный акт,  то апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2012 по делу № А73-4525/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Хабаровскводтранс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 25.07.2012 № 1035 в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Т.Д. Пескова

Е.Г. Харьковская