Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А04-3472/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1592/2012

13 июня 2012 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 июня 2012 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И. В.

судей                                       Дроздовой В.Г. Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-6»: представитель не  явился, извещен надлежащим  образом;

от Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:  Кольцова Ирина Витальевна, представитель по доверенности от 01.02.2012;

от Управления пенсионного фонда по городу Райчихинску: представитель не  явился, извещен надлежащим  образом;

 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области: представитель не  явился, извещен надлежащим  образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-6»

на решение от  17.02.2012

по делу № А04-9568/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей  Качуковым  С.Б.

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Энергия-6»

к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

о   взыскании  131 541,49 руб.

третьи лица Управление пенсионного фонда в  городе Райчихинске  Амурской  области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-6» (ОГРН 1052800295184, ИНН 2814003445, адрес (место нахождение): 676870, Амурская область,  г. Завитинск,  ул. Комсомольская, 58;  далее - ООО «Энергия-6», истец, общество, заявитель жалобы)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»  (ОГРН 1027700132195,  ИНН 7707083893,  адрес (место нахождения): 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19;  далее - ОАО «Сбербанк России», банк, ответчик) о взыскании необоснованно списанных денежных средств в сумме 131 541,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня предъявления иска по день восстановления списанной суммы на расчетном счете, в связи с действиями банка нарушающим  установленную Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.

  Определением Арбитражного суда Амурской  области от  22.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Райчихинске и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области (далее – УПФР в городе Райчихинске, Межрайонная  ИФНС России № 2 по Амурской области). 

До рассмотрения  дела  по существу, истец,  в порядке статьи  49  Арбитражного  процессуального  Кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ)  уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика необоснованно списанные с расчетного счета общества денежные средства в сумме 131 541,49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 755,97 руб.

Решением  Арбитражного суда Амурской  области  от  17.02.2012 (далее - решение суда)  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец  обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд  с апелляционной  жалобой, в которой просит  решение суда  отменить  и разрешить  вопрос по  существу  ввиду  нарушения  норм  материального права,  несоответствия  выводов  суда  обстоятельствам дела.

В обоснование  жалобы указывает,  что  законодательство о банкротстве  является специальным  по отношению к  гражданскому  законодательству и приоритетными  являются  нормы того закона,  который  специально предназначен для  регулирования  соответствующих отношений.  Действия  банка  по списанию денежных средств  с  расчетного  счета   истца нарушили порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов,  установленные  федеральным  законом  «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку повлекли  предпочтительное удовлетворение требований  одних кредиторов перед другими, по  смыслу статей 133-134 Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)»,  статье 845  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК РФ)  списание  денежных  средств с  основного  счета истца в  ходе конкурсного производства возможно только  по  распоряжению  конкурсного управляющего.

 УПФР в городе Райчихинске предоставило отзыв  на жалобу, согласно  которому  просит апелляционную жалобу  без  удовлетворения.

По ходатайству истца заседание суда апелляционной инстанции проведено в порядке статьи 153.1 АПК РФ с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении жалобы  отказать,  решение  суда оставить без изменения.

Истец, третьи лица, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих  представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не направили.

От УПФР в городе Райчихинске  поступило  ходатайство о  рассмотрении  апелляционной  жалобы  без  участия  его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям  266, 268 АПК РФ.

Как  установлено материалами дела, определением  Арбитражного суда  Амурской  области от 09.08.2010 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергия-6» (дело № А04-3472/2010).

Определением от 30.08.2010 заявление ООО «Энергия-6» было признано обоснованным и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. 

Решением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2010 по делу № А04-3472/2010 ООО «Энергия-6» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

 Определением от 21.02.2011 конкурсным управляющим обществом утверждена Хаустова Динара Викторовна.

В  качестве  основного счета  для проведения процедуры конкурсного производства ООО «Энергия-6» использует расчетный счет № 40702810403110100106 в дополнительном офисе № 0135 филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение. Указанный счет открыт истцу на основании договора  банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 40702810403110100106 от 13.01.2006, заключенного с ответчиком (т.1, л.д. 104-118).

Письмом  от  17.01.2011  истец уведомил   доп.  Офис  №0135 филиала №8636 Сбербанка России  о признании  его  несостоятельным (банкротом), направил  копию решения Арбитражного суда Амурской  области от  30.12.2011 в целях организации  мер, предусмотренных  Федеральным  законом  №127  от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве») (т.1, л.д. 16).

С расчетного счета ООО «Энергия-6» ответчиком были списаны денежные средства в общей сумме 131 541,49 руб.  по инкассовым поручениям, выставленным УПФР в городе Райчихинске, Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области, а  также  за расчетно-кассовое  обслуживание с использованием системы «Клиент-Сбербанк»: 30.03.2011 - 200 руб. за расчетно-кассовое обслуживание с использованием системы «Клиент - Сбербанк» за март 2011 год; 27.05.2011 - 200 руб. за расчетно-кассовое обслуживание с использованием системы «Клиент - Сбербанк» за май 2011 год; 30.08.2011 - 23 209,27 руб. по инкассовому поручению № 03801170018761, УПФР в городе Райчихинске;   12.09.2011 - 39 руб. по инкассовому поручению № 03801170018761 УПФР в городе Райчихинске; 30.09.2011 – 3,10 руб. по инкассовому поручению № 26930, Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области; 30.09.2011 - 1 556,15 руб. по инкассовому поручению № 26929 Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области; 30.09.2011 - 14 521,91 руб. по инкассовому поручению № 03801170018761; 30.09.2011 - 23 518,84 руб. по инкассовому поручению № 27032 Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области; 14.10.2011 - 68 293,22 руб. по инкассовому поручению № 27032 Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области. (т.1, л.д. 132-139).

Полагая, что банк неправомерно произвел списание денежных средств в бесспорном порядке, поскольку указанные  действия  произведены  без  согласования с конкурсным  управляющим, ООО «Энергия-6» обратилось в арбитражный суд с вышеназванным иском.

         В соответствии  со  статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно  статье 45  Налогового  кодекса  Российской Федерации  (далее – НК РФ)  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу статьи  46  НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Однако, в отношении организаций находящихся в стадии банкротства взыскание задолженности по налогам и сборам производится с учетом особенностей предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).

В соответствии со  статей  5 Закона  о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части  4 статьи  142 закона  требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №  296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в новой редакции Закона о банкротстве исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди.

 Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснил, что поскольку с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам, налоговый орган, выполняя это предписание Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса, обязан в инкассовом поручении указывать данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых налогов к текущим (дату окончания налогового периода и срок уплаты налога). Банк