Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n БЕЗЕГОУЧАСТИЯ.. Изменить решение

части признаются обоснованными.

  Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, решение суда подлежит изменению.

  Судебные расходы относятся на стороны на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение  Арбитражного  суда  Амурской  области от 10.11.2011 по делу № А04-5201/2011 изменить.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя Лахиной Галины Андреевны (ОГРНИП 310280107800066) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 1062801080264) долг в сумме 164 107,35 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, судебные издержки – 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 420,47 рублей.

  В удовлетворении остальной части требований – отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 1062801080264) в пользу индивидуального предпринимателя Лахиной Галины Андреевны (ОГРНИП 310280107800066) расходы по оплате апелляционной жалобы в сумме 574,56 рублей.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (ОГРН 1062801080264) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 305,01 рублей, уплаченную платежным поручением от 12.09.2011 № 731.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко