Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n ВОГООБОРОТА.. Изменить решение (ст.269 АПК)

жалобой.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а оспоренное в апелляционном порядке решение  суда в обжалуемой части – изменению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2011 по делу       № А73-10099/2011 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Дальневосточного мостостроительного открытого  акционерного общества (ОГРН – 1022701126216, ИНН – 2700000144) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины трейдинг» (ОГРН – 1022701188971, ИНН – 2723052903) сумму дополнительных лизинговых платежей в размере 144 839 рублей 78 копеек, 2246, 78 рубля государственной пошлины по иску, 276 рублей 02 копейки государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 147362, 58 рубля.

В остальной части исковых требований по взысканию лизинговых платежей отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины трейдинг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме  12 462  рублей 12 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова