Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n МiiiПРАВИЛ861.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимости оказанных предприятием услуг правомерно рассчитан исходя из объема электроэнергии, определяемого в виде разности между количеством энергии, поставленной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями.

С целью расчета стоимости применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2010 № 9/1 на 2010 год на услуги по передаче электрической энергии по сетям истца.

Расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку свои обязательства по оплате заявленных ко взысканию услуг в размере 11920075, 99 рублей в спорный период ответчик выполнял с нарушением условий договора от 25.01.2010, требования истца в части основной задолженности признаны судом правомерными и обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В данном случае установлены факт просрочки платежа и сумма задолженности.

Период просрочки по неисполненному денежному обязательству определен с 01.12.2010 по 13.05.2011.

Примененная истцом в расчете ставка рефинансирования – 8, 25 % годовых - действовала на дату уточнения иска, что соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет размера процентов – 380330, 45 рубля проверен, является правильным.

Требование истца о взыскании процентов на сумму задолженности за следующий после 13.05.2011 период (учитывая отсутствие доказательств погашения долга) и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых, не противоречит пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Следовательно, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установив факт оказания услуг по договору от 25.01.2010 в спорный период, при отсутствии оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2011 отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2011 по делу № А73-5892/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

           Т.С. Гетманова

               Т.Д. Козлова