Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А51-3939/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
излишне уплаченного земельного налога в
сумме 276.443 руб. возникло у
налогоплательщика не позднее месяца со дня
подачи заявления о возврате от 21.08.2006 № 1/844 и
не ранее чем с момента завершения
камеральной налоговой проверки уточненных
налоговых деклараций по земельному налогу
за 2003-2005 г.г. и вынесения 26.10.2006 Инспекцией по
ним решений от №№ 91, 6467, 6468 «О привлечении
налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового
правонарушения». Соответственно проценты
за нарушение Инспекцией срока возврата
подлежат начислению с 26.11.2006.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невыплате Обществу процентов за несвоевременный возврат земельного налога несоответствующим действующему законодательству, и обязал Инспекцию выплатить заявителю проценты в сумме 37.302,00 руб., начисленные за период с 26.11.2006 по 18.03.2008 - день фактического исполнения Инспекцией обязанности по возврату излишне уплаченного налога. Расчет уточненного заявителем размера процентов, включая примененную ставку рефинансирования Центрального банка России, период просрочки возврата налога, судом проверен и является верным. Материалами дела подтверждается и не отрицается Инспекцией факт излишнего взыскания с Общества в порядке статьи 46 НК РФ штрафов по земельному налогу в общей сумме 55.288,20 руб. При этом статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком права на возврат излишне уплаченных налогов и пеней, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо об их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. Возврат налоговым органом сумм налога, сбора, а также штрафа, излишне взысканных с налогоплательщика на основании выставленных им в соответствии со статьей 46 НК РФ инкассовых поручений, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства. При этом является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, несмотря на то, что в статье 79 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) прямо не предусмотрен порядок возврата такого платежа, как штраф, из толкования данной нормы в системной связи с положением подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса не следует запрет на применение порядка, предусмотренного данной статьей, к процедуре возврата излишне взысканного штрафа, и соответственно нормами Налогового кодекса Российской Федерации не запрещено налоговому органу производить возврат излишне уплаченных (взысканных) штрафов. Таким образом, положения статей 78-79 НК РФ о проведении возврата (зачета) излишне уплаченных налогов и пени применимы и в отношении возврат (зачета) излишне уплаченных сумм штрафов. В связи с этим решение Инспекции от 21.03.2008 № 55 «Об отказе в осуществлении зачета (возврата)» не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, а сумма штрафа в размере 55.288,00 руб. подлежит возврату налогоплательщику. На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части удовлетворенных требований является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. В остальной части решение суда налоговым органом в порядке апелляционного производства не обжалуется, Обществом возражений не заявлено, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в указанной части арбитражным судом апелляционной инстанции не проверяется. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2008 по делу № А51-3939/2008 37-119 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий: О.Ю. Еремеева Судьи: Н.В. Алфёрова Г.А. Симонова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А51-6095/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|