Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А51-13903/2007. Изменить решение

является правомерным.  В указанной части решение суда не обжаловалось и не пересматривается коллегией  в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ. По решению № 137 от 06.09.2007 общество оспаривает в настоящем деле только нарушения, допущенные при принятии решения (процедуру принятия решения), не оспаривая основания отказа в возмещении налога. При этом,  отсутствие в данном решении указания на основания отказа обществу  в возмещении НДС в сумме 1277282,52 рубля не нарушает права  и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку  такие основания изложены в решении № 95 , принятом одновременно с решением № 137 в порядке статьи  176 НК РФ.

Обстоятельства позднего направления  решения от 06.09.2007 № 137 в адрес налогоплательщика не влияет на законность принятых по результатам камеральной налоговой проверки корректирующей декларации по НДС за январь 2007 года  решений от 06.09.2007 № 95, № 137.

Учитывая, что нарушения требований статьи 101 НК РФ должны быть признаны существенными и влекут признание решения налогового органа недействительными только в том случае, если такие нарушения повлекли принятие незаконного решения, а таких фактов судом не установлено, требования общества о признании недействительным решения налогового органа № 137 от 06.09.2007 не подлежит удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что при вынесении решения суду необходимо учесть выводы суда по аналогичному делу № 51-13904/2007 37-260/4 коллегией отклоняется, поскольку данное решения не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора по существу.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суда, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание, что доводы налоговой инспекции, приведенные при рассмотрении настоящей жалобы, касающиеся правомерности решения           № 137 о 06.09.2007,  являются обоснованными и соответствуют требованиям закона, а решение налогового органа №137 от 06.09.2007 не нарушает права и законные интересы общества, коллегия считает, решение суда  в части признания недействительным  решения налогового органа № 137 от 06.09.2007 о возмещении (частичном возмещении) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в сумме 1277282,52 рубля  подлежит изменению.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии  со статьей 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ  госпошлина возлагается на  ООО «Хасанрыба».

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 20.05.2008  по делу № А51-13903/2007 33-273/20 изменить.

В удовлетворении заявления ООО «Хасанрыба» отказать.

Взыскать  с ООО «Хасанрыба»  в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать  с ООО «Хасанрыба» в пользу МИФНС России № 10 по Приморскому краю госпошлину по апелляционной жалобы в сумме  1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, вынесший решение.

Председательствующий:                                                  О.Ю. Еремеева

Судьи:                                                                               З.Д. Бац

Г.А. Симонова