Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А59-116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-116/2014

22 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей С.М. Синицыной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Компания Сахалина»

апелляционное производство № 05АП-7982/2015

на решение от 15.07.2015

по делу № А59-116/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-Алекс»

(ОГРН 1116501004542, ИНН 6501239633)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания Сахалина» (ОГРН 1056500648918, ИНН 6501159459)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье»

о возмещении понесенных расходов в результате совместной деятельности в размере 15 809 737 рублей,

при участии:

от истца, от третьего лица – не явились, извещены;

от ответчика – представитель Агаметов А.В. (доверенность от 19.02.2015, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Алекс» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная Биржа Сахалина» о взыскании 15 809 737 рублей в возмещение расходов по договору простого товарищества от 02.04.2012.

Определением суда от 20.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье».

Решением суда от 23.06.2014, оставленным в силе Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная Биржа Сахалина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Алекс» взыскана задолженность в размере 12 309 737 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2014 решение суда от 23.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Сахалинской области.

При этом судом кассационной инстанции указано, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанции не приняли во внимание вклады товарища-1 и товарища-2 в совместную деятельность товарищей, хотя сведения о размере вклада товарища-1 содержатся как в договоре простого товарищества, так и в протоколе собрания товарищей от 30.09.2012, и не указали, почему данные вклады товарищей не приняты судами в качестве затратной части, подлежащей возмещению за счет денежных средств, поступивших от реализации готовой продукции, произведенной товариществом. Судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком, осуществлявшим в период совместной деятельности товарищей ведение, в том числе бухгалтерского учета совместной деятельности, и его доводам о наличии иных расходов, произведенных в результате совместной деятельности товарищей, и направленных на приобретение товаров, работ и услуг за счет средств от совместной деятельности, выдачу денежных средств в подотчет для указанных целей, уплату налогов, которые не позволяют в полном объеме покрыть затраты товарищей, в том числе по внесенным в совместную деятельность вкладам товарищей; доводам ответчика о том, что удовлетворение требований истца о возмещении его затрат по вкладу в совместную деятельность, повлечет за собой невозможность возмещения аналогичных затрат иным товарищам.

Судом кассационной инстанции в постановлении от 29.12.2014 сделан вывод о том, что при новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения и исследовать вопрос о вкладах товарищей, подлежащих по условиям договора простого товарищества возмещению за счет денежных средств, поступивших от реализации готовой продукции. Кроме того, суду, исходя из условий договора простого товарищества и представленных ответчиком доказательств, необходимо дать оценку его доводам о наличии общих расходов товарищей и об отсутствии в связи с этим достаточных средств для возмещения всех расходов товарищей, а также дать оценку произведенным за счет средств от полученной выручки расходам на предмет их соответствия условиям договора простого товарищества и относимости к совместной деятельности товарищей в рамках указанного договора, и с учетом установленного разрешить спор.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по возмещению денежных средств по договору простого товарищества от 02.04.2012 в размере 12 309 737 рублей.

Решением суда Сахалинской области от 15.07.2015 исковые требования удовлетворены в уточненном размере.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что протокол собрания товарищей от 30.09.2012 не устанавливает в полном объеме затраты на совместную деятельность, поскольку в данном документе указаны затраты товарищей по ведению совместной деятельности только на указанную дату, без учета того, что совместная деятельность осуществлялась до 31.12.2012, и доход совместной деятельности в сумме 39 433 270 рублей сформировался только к 31.12.2012. Указывает, что сумма понесенных ООО «АСК Алекс» затрат на 30.09.2012 составляет 19 011 360 рублей 89 копеек, что не совпадает с суммой, указанной в протоколе 30.09.2012. Сумму расходов совместной деятельности в 32 558 135 рублей считает неверно определенной без учета стоимостей вкладов участников товарищества (верной суммой расходов совместной деятельности полагает 56 339 056 рублей 24 копейки). Из общей суммы затрат ООО «АСК Алекс» сумму 14 457 43 рубля 78 копеек считает вкладом, который не подлежит возмещению. Оспаривает несение истцом расходов в период с 01.10.2012 по 31.12.2012, поскольку истец не осуществлял финансирование работ. Выражает несогласие с выводом суда о недостаточности представленных ответчиком доказательств о несении совместной деятельностью расходов на производственную деятельность в период с 01.10.2012 по 31.12.2012.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2012 между ООО «Рыбная Биржа Сахалина» (товарищ-1), ООО Рыбопромышленная компания «Поречье» (товарищ-2) и ООО «АСК-Алекс» (товарищ-3) заключен договор простого товарищества (далее – договор).

По условиям товарищи обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли, совместной деятельностью товарищества является добыча, переработка и реализация щебня в целях получения прибыли для достижения которых товарищи обязуются совместно и согласовано совершать необходимые фактические и юридические действия (пункт 1.1, 1.2). Местонахождение источника добычи переработки и отпуска щебня является месторождение «Груздевский карьер», МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 2.1. договора товарищи обязались внести свои первоначальные вклады на организационные мероприятия в следующих долях (рубля): товарищ-1 – 60 000 рублей, товарищ-2 – 30 000 рублей, товарищ-3 – 10 000 рублей.

В последующем для осуществления совместной деятельности товарищи обязуются вносить имущественные и неимущественные вклады, в том числе: товарищ-1 вносит вклад в сумме 15 215 871 рублей, за счет которого приобретается в рамках договора и для совместной деятельности 7 Мобильный дробильно-сортировочный комплекс для получения щебня, указанный в приложении №1 к договору; товарищ-2 вносит право на разработку и эксплуатацию месторождения карьер «Груздевский», товарищ-3 вносит работой транспортных средств и механизмов, людскими ресурсами , в т.ч. на привлеченной основе, необходимыми для осуществления производственной деятельности; своей деловой репутацией, профессиональными навыками, деловыми связями; денежные средства в объеме необходимом для начала выпуска готовой продукции, но не менее 3 500 000 рублей; право пользования дизельной генераторной электростанцией мощностью 400 кВт на весь срок действия договора. Стоимость дизельной электростанции составляет 1 900 000 рублей (пункт 2.2.).

Согласно пункту 2.4. денежные средства, потраченные товарищами, начиная с 01.09.2012 на ведение хозяйственной деятельности товарищества, и перечисленные в пункте 5 настоящего договора, возмещаются товарищами в первую очередь с денежных средств, поступивших от реализации готовой продукции произведенной товариществом. Порядок возмещения затрат утверждается товарищами на собрании товарищей.

Ведение общих дел товарищества, т.е. документальное исполнение решений принятых Собранием Товарищей, от имени товарищества возлагается на товарища-1 (пункт 4.1). Ведение дел по недропользованию карьера «Груздевский» возлагается на товарища-2 (пункт 4.2.).

Обязанность по эксплуатации внесенного и приобретенного имущества, находящегося на участке производства работ, обеспечению технологического процесса, содержанию участка производства работ, складов, возлагается на товарища-3 (пункт 4.3.).

Товарищам запрещается заключать сделки, в том числе, от своего имени в интересах товарищества, если они выходят за рамки полномочий, предусмотренных данных договором для каждой из сторон или они не были предметом предварительного рассмотрения, и по ним не было принято решения (пункт 4.5.).

Пунктом 5.1. договора установлен перечень расходов, принимаемых к возмещению товариществом, как общие затраты, связанные с осуществлением хозяйственно-производственной деятельности товарищества: аренда техники и механизмов, горяче-смазочные материалы, фонд оплаты труда работников, товарно-материальные ценности для нужд товарищества, услуги сторонних организаций связанных с осуществлением деятельности товарищества, продукты питания для работников, осуществляющих производственную деятельность, аренда земли под производственной базой в карьере «Груздевский», оплата маркшейдерских работ, экспертиз, командировочные расходы сотрудников товарищей, выполняющих поручения товарищества, оплата налогов за недропользование, оплата счетов структурных подразделений ОАО «РЖД», ожащиеся на отправителя груза в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5.1.12 по соглашению товарищей расходы на организацию работ на участке производства работ может осуществлять один из товарищей. В таком случае он перевыставляет счета за оплаченные материалы и услуги товариществу в лице товарища, ведущие общие дела и учет. Товарищество по мере поступления денежных средств от реализации произведенной продукции возмещает товарищу понесенные им расходы на производственную деятельность.

Основываясь на данном условии договора истцом перевыставлены ответчику с целью возмещения понесенных расходов счета: от 29.06.2012 № 25-29, от 30.09.2012 № 30-34, от 31.10.2012 № 35, от 09.11.2012 № 36, от 27.11.2012 № 43, от 03.12.2012 № 47-50, от 30.11.2012 № 52, от 28.12.2012 № 53, от 31.12.2012 № 54-58 на общую сумму 21 902 401 рубль 12 копеек.

Указанные счета приняты товарищем-1 к возмещению.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что товарищем-1 не приняты к возмещению счета на оплату № 44 от 27.11.2012 на сумму 84 000 рублей, № 45 от 27.11.2012 на сумму 2 332 515 рублей, № 46 от 27.11.2012 на сумму 336 960 рублей, на общую сумму 2 753 475 рублей.

Итого, общая сумма расходов, подлежащих возмещению, с учетом частичной оплаты ответчиком данных расходов в размере 12 346 139 рублей 12 копеек, составляет 12 309 737 рублей.

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

 Дав оценку условиям договора простого товарищества от 02.04.2012, суд пришел к правомерному выводу о наличии между сторонами правоотношений, подлежащих регулированию нормами главы 55 ГК РФ.

Согласно статьей 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. При этом вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п.2 ст.1042 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Суд первой