Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А51-4709/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

средств в качестве аванса. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

В силу статьи 9 ГК РФ определение объема исковых требований в размере меньшем, чем это предусмотрено законом, является безусловным правом истца и не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что с ЗАО «СП Владитал» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 3 003 556 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 346 161 руб. 76 коп. за период с 17.09.2012 по 11.02.2014.

Суд первой инстанции, проверив, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно пришел к выводу о том, что расчет арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии со ст. ст. 395, 1107 ГК РФ.

Что касается встречного иска ЗАО «СП Владитал» о взыскании требования о взыскании с ООО «Березка» 3 924 664 рублей 87 копеек основного долга, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска и апелляционной жалобы.

Доказательства выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме и надлежащего качества ответчик не представил.

По смыслу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить лишь те работы, качество которых соответствует договору, обязательным нормам и правилам. Поскольку из заключений экспертиз усматривается, что весь объем работ выполнен с ненадлежащим качеством, у заказчика не возникло обязанности по оплате работ, результат которых непригоден для использования.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, поскольку обязанность оплаты возникает у заказчика при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и на проведение экспертизы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2014  по делу №А51-4709/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко