Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А51-33241/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

во внимание, что общество фактически уплатило в бюджет таможенные платежи в большем размере, чем платежи, исчисленные им в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, суд апелляционной инстанции считает, что предъявленные к возврату 385612,77 руб. являются излишне уплаченными таможенными платежами, которые таможне следовало возвратить по заявлению общества от 22.08.2014 №45228.

          В этой связи оставление таможенным органом заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной декларации в указанном размере без рассмотрения, оформленное письмом от 28.08.2014 №13-26/32642, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы декларанта.

          Довод заявителя жалобы о несоблюдении обществом административной процедуры, сопутствующей подаче заявления на возврат, выразившимся в непредставлении документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, к которым форма КТС не относится, судебной коллегией отклоняется.

          Как уже было указано выше, при обращении в таможенный орган с заявлением от 22.08.2014 №45228 о возврате таможенных платежей по ДТ №10714040/240614/0025224 общество представило документы, касающиеся доначисления и уплаты таможенных платежей вследствие корректировки заявленной таможенной стоимости в завышенном размере по сравнению с платежами, исчисленными им первоначально по первому определения таможенной стоимости.

          При этом данное заявление было подано декларантом в таможенный орган до оспаривания в судебном порядке решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10714040/240614/0025224, в связи с чем какие-либо препятствия для самостоятельной оценки законности принятого решения по таможенной стоимости товаров по данной декларации в целях решения вопроса о наличии/отсутствии оснований для возврата таможенных платежей в сумме 385612,77 руб. у таможенного органа отсутствовали.

          С учетом изложенного вывод таможни о несоблюдении заявителем административной процедуры обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10714040/240614/0025224 в части суммы 385612,77 руб. нормативно необоснован.

          Подводя итог изложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные обществом требования являются обоснованными только в части оспаривания отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ в сумме 385612,77 руб. В остальной части решение таможенного органа является законным и обоснованным.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

          Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части признания незаконным решения таможни от 28.08.2014 №13-26/32642 об отказе осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/240614/0025224 в сумме 327107,08 руб. (324031,82 руб. – остаток денежного залога, 3075,26 руб. – пени) с изложением первого абзаца резолютивной части обжалуемого решения в новой редакции.

          В остальной части решение суда первой инстанции, включая отнесение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению на таможенный орган, подлежит оставлению без изменения.

          Соответственно апелляционная жалоба таможенного органа подлежит частичному удовлетворению.

          Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.            Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2015 по делу №А51-33241/2014 отменить в части, изложив его первый абзац резолютивной части в следующей редакции.

          Признать незаконным решение Находкинской таможни, выраженное в письме №13-26/32642 от 28.08.2014, об отказе осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/240614/0025224 в сумме 385612,77 руб. как несоответствующее Федеральному закону от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

          В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Находкинской таможни, выраженного в письме №13-26/32642 от 28.08.2014, об отказе осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10714040/240614/0025224 в сумме 324031,82 руб., пеней в сумме 3075,26 руб. отказать.

          В остальной части решение оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова