Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А51-13382/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

до разрешения в судебном порядке вопроса о правомерности либо незаконности действий Моисеенко Г.П. по реализации недвижимого имущества должника на торгах. При этом коллегия отмечает, что вопрос о правомерности действий конкурсного управляющего предопределяет возможные последствия признания проведённых им торгов недействительными, а, следовательно, в первую очередь направлен на защиту прав и интересов должника и его кредиторов. 

Доводы апелляционной жалобы об утверждении положения о порядке реализации имущества, отсутствии разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, правового значения при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеет, так как является возражениями по существу обособленного спора и подлежит оценке судом первой инстанции в рамках рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Ссылка апеллянта на судебные акты Арбитражного суда Приморского края, которыми представителю участников ООО СМО «Госмедстрах» ранее отказано в аналогичном обеспечении, признаётся апелляционным судом несостоятельной, поскольку обоснованность доводов заявителя на предмет наличия предусмотренных законодательством оснований принятия обеспечительных мер подлежат оценке судом каждый раз при предъявлении такого требования.   

Учитывая изложенное, принятые судом обеспечительные меры непосредственно связаны с делом о банкротстве должника, позволяют соблюсти баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участниками обособленного спора, что соответствует требованиям части 2 статьи 90, пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 по делу №А51-13382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев