Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А51-4531/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

должником ответчику, как на то указывает апеллянт, поскольку этот факт судом установлен. Отказ во взыскании с ООО ПО «Динас» 11020334 рублей обусловлен непредставлением документа-основания перечисления данных денежных средств, что не может быть вменено арбитражному управляющему по причине отсутствия у последнего объективной возможности представить отсутствующие у должника договоры займа. При этом следствием подачи иска и отказа в его удовлетворении послужило отнесение судом на должника судебных расходов в виде необходимости уплаты государственной пошлины в размере 78 102 рублей.

Таким образом, установленные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ОАО «Ростелеком», как кредитора ЗАО «Центр Инвестиций», вследствие действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, что является основанием для отказа в признании ненадлежащим исполнения Бондаренко А.В. обязанностей конкурсного управляющего, и, как следствие, отстранения его от осуществления своих полномочий.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2015 по делу №А51-4531/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев