Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А24-5858/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

района Камчатского края.

Довод апелляционной жалобы администрации о том, что договор безвозмездной аренды от 15.07.2007 № 20 по состоянию на 16.07.2012 являлся не действующим, судебной коллегией отклоняется, как не имеющий правого значения для рассмотрения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы администрации о недоказанности расчета  и о том, что истец не представил доказательств того, что жилые помещения, указанные в расчетах исковых требований, были пустующими в период с 01.04.2010 по 12.08.2014 , судом апелляционной инстанции не принимаются, как противоречащие материалам дела, поскольку решение основано на представленных самим ответчиком сведениях, расчетах, с которыми истец согласился.

Довод апелляционной жалобы администрации о том, что истцом не представлено доказательств того, что услуги по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования выполнялись в объеме и соответствующего качества, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества. Кроме того, ответчик не предъявлял истцу каких-либо претензий относительно качества и объема оказанных услуг.

Ссылка администрации, содержащаяся в апелляционной жалобе,  о том, что в платежных документах о предоставлении жилищно-коммунальных услуг отсутствует подпись ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается, т.к. подписание или не подписание документов не имеет правого значения при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобых, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2015  по делу №А24-5858/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко