Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А51-20076/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-20076/2014

19 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УТЕС»  

апелляционное производство № 05АП-6677/2015

на решение от 27.11.2014

по делу № А51-20076/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

к обществу с ограниченной ответственностью «УТЕС» (ИНН 2503018103, ОГРН 1022500578143)

о взыскании 389 058 руб.92 копеек,

при участии:

от истца – представитель Козловский М.Г. (доверенность № 112 от 30.12.2014, паспорт);

от ответчика – директор Малов Е.В. (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УТЕС" о взыскании 389 058 руб.92 коп., в том числе 375 542 руб. 15 коп. основного долга за оказанные на основании договора энергоснабжения № 11-02-131 от 30.10.11г. услуги за период с октября 2013 года по февраль 2014 года, 13 516 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.13г. по 11.07.14г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 150 311 руб. 49 коп., в том числе 129 654 руб. 49 коп. задолженности, 20 657 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.11.13г. по 19.11.14г.

Решением суда от 27.11.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, исковые требования удовлетворены.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылался на то, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что прибор учета № 009072051005025 в установленном порядке принят к учету представителем энергоснабжающей организацией 13.04.2012 и признавался таковым, о чем свидетельствует акт осмотра прибора учета от 23.11.2012, составленного с участием представителя ОАО «Оборонэнергосбыт». Кроме того, обращал внимание на тот факт, что электроэнергия, плата за которую предъявлена ко взысканию, получена не только ООО «УТЕС», но и третьими лицами.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 отменено в связи с тем, что судом апелляционной инстанции указанным доводам не дана надлежащая оценка, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.07.2015 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 29.07.2015.

Определением суда от 29.07.2015 рассмотрение жалобы было отложено на 12.08.2015, сторонам предложено принять меры к урегулированию спора, истцу предложено представить ведомость объема электрической энергии, переданной иным потребителям, получающим электрическую энергию от КТП - 176, электрический счетчик  №132577  за спорный период.

В судебном заседании 12.08.2015 во исполнение определение суда представитель истца представил суду справки взаимных расчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 11.08.2015, из которой суд не усматривает возможности установить объем потребленной электроэнергии иными потребителями. В справках содержатся сведения  в отношении стоимости потребленной электрической энергии потребителями -физическими лицами; сумма задолженности по каждому из периодов 2013 и  2014 годов.

Повторно рассмотрев доводы апелляционной жалобы ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 31.10.11 между ОАО «Оборонэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «УТЕС» (далее – потребитель, абонент) заключен договор № 11-02-131 энергоснабжения с протоколом разногласий, согласно пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электроэнергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а потребитель принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

  Приложениями № 1, № 2, № 3, № 6, № 7, № 9, № 10, № 11, № 12 к договору установлены и утверждены договорные величины потребления электрической энергии; реестр средств коммерческого учета; заявленная мощность объекта потребления; акт первичного учета электрической энергии и мощности; акт приема-передачи электрической энергии; адреса поставки электрической энергии; акт сверки; перечень субабонентов; отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) соответственно.

 Приложения № 4, № 5, № 8 сторонами не подписывались и не утверждались.

  Пунктом 3.1.5 договора установлено, что абонент обязуется надлежащим образом производить оплату электрической энергии (мощности) и услуг процесса энергоснабжения с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

 Из пункта 6.3 договора следует, что стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем количества электрической энергии и мощности по Договору определяется на основании Акта приема-передачи электрической энергии и мощности.

 В период с 01.10.2013 по 28.02.2014 ОАО «Оборонэнергосбыт» по условиям договора поставляло ООО «Утес» электрическую энергию и предъявило платежные документы на сумму 375 542 руб. 15 коп., которые оплачены частично в размере 245 887 руб. 66 коп.

 Наличие задолженности в сумме 129 654 руб. 49 коп. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, с начислением на образовавшийся долг процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике. Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами (статьи 1 и 4 Закона об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 544 ГК РФ, а также пунктами 148, 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», признал ООО «Утес» обязанным произвести оплату потребленного ресурса, объем которого определен по прибору учета № 132577, установленному на границе балансовой ответственности сторон. Отклонены доводы ответчика о том, что объем фактического потребления должен быть рассчитан по данным иного прибора учета - № 009072051005025, фиксирующего только индивидуальное потребление ответчика без дополнительной входящей линии, питающий населенный пункт. Суд пришел к выводу, что прибор учета № 009072051005025 является техническим и не введен в эксплуатацию в качестве расчетного, а фактическое потребление ответчика правильно определено путем исключения из общего объема потребления объема электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями населенного пункта.

При этом судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики;

В соответствии с п.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861,  "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

Границы балансовой принадлежности определяются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей – документом, составленным в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составляемым сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что при заключении договора энергоснабжения № 11-02-131 от 31.10.2011 года между сторонами возникли разногласия относительно Приложения № 2 «Реестр средств коммерческого учета электроэнергии и мощности», в котором в редакции Гарантирующего поставщика было указан счетчик тип СЭТЗ-02-10АП заводской номер 132577. Абонент в разногласиях к договору указал другой прибор учета – счетчик ЦЭ 6803 ВМ заводской номер 009072051005025. Но как следует из материалов дела и пояснений сторон данное Приложение № 2 к договору осталось несогласованным. В суд за урегулированием разногласий по данному Приложению договора энергоснабжения № 11-02-131 от 31.10.2011 года никто из сторон не обращался.

При изложенных обстоятельствах, договор №11-02-131 от 31.10.2011 считается незаключенным.

Однако в материалах дела имеется договор энергоснабжения № 137 от 29.04.2002, заключенный между ООО «Утес» и ГУП «13 электрическая сеть Военно-морского флота «МО РФ», в соответствии с которым энергоснабжающая организация («13 электрическая сеть Военно-морского флота «МО РФ») обязуется