Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А24-1271/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

порядке в случае, если имеется факт уклонения стороны, для которой заключение договора является обязательным, от исполнения такой обязанности. Такое требование может быть заявлено после направления другой стороне – ответчику оферты, содержащей все существенные для данного вида договора условия, и получения от ответчика отказа от акцепта либо неполучение ответа в течение тридцати дней со дня получения проекта договора.

 Вместе с тем, необоснованное уклонение ответчика от заключения договора от 25.02.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не нашло документального подтверждения при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Порядок подписания договора на технологическое присоединение регулирует пункт 15 Правил № 861.

Абзацем 17 указанного пункта Правил № 861 установлено, что в случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Материалами дела не подтверждается получение ответчиком от истца подписанного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.05.2014 № 55, равно как и получение мотивированного отказа от его подписания, в связи с чем письмо ответчика об аннулировании заявки на технологическое присоединение соответствует указанным положениям пункта 15 Правил № 861.

Ссылка истца на письмо от 12.09.2014 № 64/2014 возражения ответчика не опровергает, т.к. из содержания данного письма, с учетом переписки сторон и их поведения до и после заключения договора от 24.06.2013 № 42, не следует, что представленный ответчиком для подписания договор от 29.05.2014 № 55 не соответствует Правилам № 861 и предложения об изменении представленного проекта договора и требования о приведении его в соответствии с данными Правилами не содержит. Изложенное в этом письме несогласие истца с доводами ответчика о ничтожности ранее заключенного договора от 24.06.2013 № 42 не свидетельствует о заявлении истцом отказа от подписания проекта договора согласно пункту 15 Правил №861, абзацем 15 которого установлено, что в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что цена договора энергоснабжения не является существенным условием, так как подлежит государственному регулированию в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного выод суда первой инстанции в данной части необоснован, что в свою очередь не повлекло принятия не правомерного решения по существу.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2015  по делу №А24-1271/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко