Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А24-6162/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
контррасчет, а также доказательства оплаты
потребленных услуг не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Шамса-Холдинг» в пользу МУП «Петропавловский водоканал» 2 491 832 рублей 37 копеек задолженности. При этом судом первой инстанции правильно отклонен аналогичный доводу апелляционной жалобы довод ответчика о необоснованности ежемесячного отбора проб со ссылкой на договор № 304 от 24.07.2008, поскольку с учетом пункта 65 Правил № 167 установленная договором обязанность предприятия производить отбор проб один раз в квартал не исключает его права на ежемесячный отбор таких проб. Судом верно отмечен тот факт, что точность определения ПДК и соответствующей платы за каждый период повышается с увеличением количества отборов проб в расчетный период. Кроме того, ни договором, ни законодательством не установлена обязанность истца применять в расчете тот период, в котором произошло наименьшее превышение норм сброса загрязняющих веществ, поскольку данная плата является мерой экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде. Довод ответчика о том, что приказами №27А от 18.01.2012 и №220А от 02.04.2013 истцом установлены не нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, а предельно-допустимая концентрация, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание как противоречащие смыслу и положениям данных приказов. Более того, названными приказами установлены нормативы, цифровые показатели которых по составу веществ в дальнейшем согласованы сторонами в приложении №2 к договору №304 от 01.08.2013. В связи с чем довод жалобы об отсутствии сведений об опубликования приказов МУП «Петропавловский водоканал» № 27А от 18.01.2012, № 220 от 02.04.2013, судебной коллегией отклоняется. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2015 по делу № А24-6162/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий Л.А. Мокроусова Судьи Л.Ю. Ротко
К.П. Засорин Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А24-4237/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|