Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А51-5104/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 6.1 договора ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по своевременной и в полном объеме оплате товара судом установлен, а соглашение о неустойке и её размере оговорено сторонами в договоре, требование ООО «СИА Интернейшнл-Владивосток» о привлечении ООО «Любимая аптека» к ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 4.2 договора, является обоснованным.

Проверив правильность расчета пени и заявленный период просрочки исполнения обязательства, учитывая установление факта нарушения ответчиком денежных обязательств по договору поставки, суд первой инстанции установил, что сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 03.02.2015 по 12.03.2015 составила 105 835,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ.

Ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

С учётом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Правильным наименованием ответчика считать общество с ограниченной ответственностью «Лилия».

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015  по делу №А51-5104/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.М. Синицына

С.Б. Култышев