Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А51-7852/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

оспариваемого решения послужили не соответствующие действительности сведения о наличии задолженности Общества перед бюджетом, названное решение об отказе в выдаче лицензии следует признать незаконным.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в определении от 24.04.2013 по делу № ВАС-5247/13, Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 28.08.2014 по делу № 305-КГ14-66, а также на позиции Арбитражного суда Дальневосточного округа по аналогичному делу (постановление от 11.06.2013 по делу № А51-19198/2012).

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлена предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность оснований для признания оспариваемого отказа департамента незаконным, требования заявителя подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене как принятое с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия в случае признания решения незаконным должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По мнению судебной коллегии, надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя в данном случае должно являться возложение на департамент обязанности в установленный законом срок выдать обществу лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Однако из материалов дела следует, что после получения отказа от 02.03.2015 общество вновь обратилось в Департамент с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт. Пластун, ул. Лермонтова, 44.

На основании решения Департамента № 389 от 23.04.2015 обществу выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по указанному адресу.

Таким образом, учитывая, что право общества на получение испрашиваемой лицензии на момент рассмотрения апелляционной жалобы реализовано, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявленные требования, не избирая при этом способа восстановления нарушенного права заявителя.

 На основании статей 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Департамента лицензирования и торговли Приморского края  в пользу ОАО «Тернейлес» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 3 000 рублей и 1 500 рублей соответственно, а всего в сумме 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2015 по делу № А51-7852/2015 отменить.

Признать незаконным решение Департамента лицензирования и торговли Приморского края от 02.03.2015 № 24 об отказе открытому акционерному обществу «Тернейлес» в выдаче лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией.

Взыскать с Департамента лицензирования и торговли Приморского края в пользу открытого акционерного общества «Тернейлес» 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд первой инстанции, и 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева