Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А51-2908/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

          Данная норма не носит императивного характера, в связи с чем заявленное ходатайство разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению.

          Принимая во внимание, что заявленное предпринимателем ходатайство об отложении судебного разбирательства было судом первой инстанции рассмотрено и ввиду отсутствия уважительных причин отклонено, что нашло отражение как в протоколе судебного заседания, так и в обжалуемом судебном акте, а дело фактически было рассмотрено с участием представителя заявителя, судебная коллегия не усматривает нарушений статьи 158 АПК РФ.

          Ссылки заявителя жалобы на то, что он не был заблаговременно ознакомлен с отзывом департамента, который был представлен третьим лицом непосредственно в судебном заседании 29.05.2015, не свидетельствуют о необратимых последствиях, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть настоящее дело, так как данный отзыв содержит позицию по делу, аналогичную позиции УГА, с которой предприниматель был предварительно ознакомлен.

          При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое распоряжение от 30.12.2014 №3083 вынесено управлением в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы предпринимателя, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

          Отдельные ошибочные выводы суда первой инстанции в мотивировочной части решения, а также отсутствие выводов о наложении спорного земельного участка на инженерные коммуникации и охранные зоны от них не привели к принятию неправильного судебного акта и не являются основанием для его отмены или изменения с учетом пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

          Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

          Таким образом, основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

          По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной инстанции на заявителя.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2015 по делу №А51-2908/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова