Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А51-8560/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
лица, в отношении которого возбуждено дело
об административном правонарушении, либо
его законного представителя о составлении
протокола об административном
правонарушении в целях обеспечения
возможности воспользоваться правами,
предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 211 АПК РФ и пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа. Цель извещения состоит в том, чтобы лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имело точное представление о времени и месте его рассмотрения. Неизвещение привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое лицо в таком случае лишается предоставленных Кодексом гарантий защиты своих прав. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбуждённого постановлением прокурора № 96 от 17.02.2015 (л.д.24-26), Предпринимателем 17.02.2015 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.41), по которому Управлением вынесено определение от 01.04.2015 (л.д.42) о принятии ходатайства к производству и назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела в отсутствие Предпринимателя, которой не направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, административным органом вынесено оспариваемое постановление (л.д.43-45). В рассматриваемом случае, как установлено судом, административным органом допущено существенное и неустранимое нарушение порядка привлечения Предпринимателя к административной ответственности, что правомерно послужило основанием для отмены оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности. Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном судом апелляционной инстанции отклоняются как ошибочные, поскольку сам по себе факт наличия ходатайства Предпринимателя о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие при её ознакомлении с предоставляемыми КоАП РФ правами не освобождает административный орган от предусмотренных Кодексом обязанностей по уведомлению Предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела и от соблюдения иных процедур, предусмотренных законом в ходе производства по делу об административном правонарушении. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения заявленных требований. Доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по правилам административного судопроизводства, в апелляционной жалобе не содержится. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2015 по делу №А51-8560/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А51-29875/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|