Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А51-5895/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-5895/2015

27 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ»,

апелляционное производство № 05АП-4426/2015

на решение от 23.04.2015

судьи И.С. Чугаевой

по делу № А51-5895/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 2511008765, ОГРН 1022500869533, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ» (ИНН 2511082783, ОГРН 1132511001534, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.04.2013)

потерпевший: Компания Луи Вюиттон Маллетьер (Lous Vuitton Malletier) в лице представителя на территории Российской Федерации – Некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу от 26.12.2014 №10716000-1287/2014,

при участии:

от ООО «Импорт-ДВ»: представитель Филиппенко Е.В. по доверенности от 11.09.2014, сроком на один год, паспорт;

от Уссурийской таможни: представитель Войтенко А.В. по доверенности от 31.12.2014 № 27908, сроком до 31.12.2015, удостоверение ГС № 242174; представитель Пеньков К.А. по доверенности от 31.12.2014 № 27894, сроком до 31.12.2015, удостоверение ОС № 005575.

от компании «Луи Вюиттон Маллетьер» (Lous Vuitton Malletier) в лице представителя на территории РФ - некоммерческого партнёрства адвокатское бюро «Шевырев и партнёры»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Импорт-ДВ» (далее – ООО «Импорт-ДВ», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по протоколу от 26.12.2014 №10716000-1287/2014.

Решением арбитражного суда от 23.04.2015 Общество привлечено к административной ответственности за вменённое административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака предметов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Импорт-ДВ» обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой сослалось на то, что им не совершено каких-либо действий, направленных на введение в гражданский оборот товаров с нанесённым товарным знаком «Louis Vuitton». Указывает, что товар, в отношении которого обжалуемым решением применена конфискация, уже являлся на тот момент предметом другого дела об административном правонарушении, в рамках которого он был изъят и конфискован. Считает, что поскольку Общество не приобретало по внешнеторговому контракту данный товар, не является его законным владельцем, не знало о его наличии в составе задекларированной партии продукции и, соответственно, не принимало мер по его таможенному оформлению, в связи с чем состав вменённого административного правонарушения в содеянном отсутствует.

Таможенный орган представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил возражения против её удовлетворения. Считает, что доводы Общества о несовершении им действий по введению спорного товара в гражданский оборот обоснованно не приняты судом, поскольку данный товар ввезён Обществом на таможенную территорию Таможенного союза. Полагает, что в действиях Общества имеется состав вменённого ему административного правонарушения, что подтверждено материалами дела, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

В дополнительных пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции, таможенный орган пояснил, что на момент совершения вменённого ему административного правонарушения санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривала административное наказание в виде штрафа в размере от 30 000 рублей с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака товаров. Указывает, что конфискованные судом первой инстанции товары, за исключением товара № 4 (чехлы для мобильных устройств из полимерных материалов с нанесённым товарным знаком «Louis Vuitton» - 10 штук), конфискованы постановлением Уссурийского районного суда от 18.12.2014 по делу об административном правонарушении № 419/2014.      

В связи с отпуском судьи А.В. Гончаровой на основании определения от 21.07.2015 года произведена замена судьи А.В. Гончаровой на судью С.В. Гуцалюк, рассмотрение дела начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители таможни и ООО «Импорт-ДВ» поддержали свои доводы и возражения по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях к отзыву. 

Компания «Луи Вюиттон Маллетьер» (Lous Vuitton Malletier) в лице представителя на территории РФ - некоммерческого партнёрства адвокатское бюро «Шевырев и партнёры», извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечила. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие её представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

23.04.2014 ООО «Импорт-ДВ» посредством электронного декларирования подана ДТ №10716080/230414/0002076 на товар народного потребления, прибывший железнодорожным транспортном, вагон №3816982. Товар помещен на временное хранение на ПЗТК станции Гродеково (Приморский край, Пограничный район, ул. Вокзальная, 3А). Заявленная процедура – импорт.

23.04.2014 в соответствии с профилем риска оформлено поручение на проведение таможенного досмотра товарной партии (объем 100%, с полной выгрузкой, с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом предметов во всех грузовых местах).

04.05.2014 таможенный орган отказал в выпуске товара по ДТ №10716080/230414/0002076 в связи с несоблюдением требования для помещения товаров под таможенную процедуру и непредоставлением обеспечения уплаты таможенных пошлин.

В ходе таможенного досмотра (АТД №10716080/040514/000350) выявлены нарушения таможенного законодательства Таможенного союза, в которых таможенный орган усмотрел признаки незаконного использования товарного знака при обнаружении следующих товаров с нанесённым товарным знаком «LOUIS VUITTON»: чехлы-накладки для мобильных телефонов из полимерного материала, в количестве 10 шт., очки солнцезащитные женские с оптически необработанными вставками в количестве 2 штук, туфли женские с верхом из искусственной кожи в количестве 1 пары, полуботинки с верхом из искусственной кожи, в количестве 56 пар.

Таможенным органом установлено, что товарный знак «LOUIS VUITTON» зарегистрирован в ТРОИС согласно письму ФТС №06-68/14051 от 24.04.2006, правообладатель - компания «Луи Вюиттон Маллетьер» ("Louis Vuitton Malletier") - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France). Представителем правообладателя товарного знака на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13). Товарный знак «LOUIS VUITTON» зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за №00627/00232-003/ТЗ-180406, №00629/00232-005/ТЗ-180406, №00650/00232-026/ТЗ-180406.

В целях защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможней в адрес НП «Адвокатское бюро» Шевырев и партнеры» 13.05.2014 направлено информационное письмо №35-16/235 о выявлении товаров с нанесенным товарным знаком «LOUIS VUITTON», о намерении правообладателя по защите объектов интеллектуальной собственности и при необходимости такой защиты, направить соответствующее заявление о возбуждении дела об АП в адрес Гродековского таможенного поста.

28.05.2014 от представителя правообладателя НП «Адвокатское бюро» Шевырев и партнеры» поступил ответ (письмо вх. №213 от 28.05.2014) о том, что правообладатель компания "Луи Вюиттон Маллетьер" ("Louis Vuitton Malletier") не имеет договорных отношений с ООО «Импорт-ДВ», не давал согласия на ввоз на территорию Российской Федерации для дальнейшего введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком «LOUIS VUITTON», и о привлечении виновных лиц к ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак Компании «Луи Вюиттон Маллетьер» ("Louis Vuitton Malletier").

21.08.2014 в соответствии с профилем риска произведён отбор товаров с нанесённым товарным знаком «LOUIS VUITTON», оформленный актом отбора № 46 от 21.08.2014.

26.08.2014 в рамках таможенного контроля таможенным органом принято решение № 10716080/260814/ПВ/000061 о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товара № 4 – чехлы для мобильного телефона из синтетической кожи, со словесными и изобразительными обозначениями «LOUIS VUITTON».

Согласно заключению таможенного эксперта №06/550/2014 от 09.10.2014, исследуемый образец имеет обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 00627/00232-003/ТЗ-180406, 00629/00232-005/ТЗ-180406, 00650/00232-026/ТЗ-180406.

По признакам незаконного использования товарного знака «LOUIS VUITTON», приводящего к нарушению исключительных прав компании «Луи Вюиттон Маллетьер», 26.11.2014 в отношении ООО «Импорт - ДВ возбуждено дело об административном правонарушении № 10716000-1287/2014 » по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

В ходе административного расследования установлено, что товары:

- чехлы-накладки для мобильных телефонов из полимерного материала, в количестве 10 шт.;

- очки солнцезащитные женские с оптически необработанными вставками в количестве 2 штук;

- туфли женские с верхом из искусственной кожи 1 пара;

- полуботинки с верхом из искусственной кожи 56 пар

с нанесённым товарным знаком «LOUIS VUITTON» являются частью предмета правонарушения по делу об административном правонарушении  №10716000-419/2014 по части 1 статьи 16.2 КоАП России в отношении ООО «Импорт-ДВ», изъятого по протоколу от 10.05.2014.

В ходе административного расследования по делу №10716000-419/2014, в целях выяснения вопроса и сходности товара с товарными знаками, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знакам (Роспатент) по свидетельствам № 447981 от 27.09.1999, № 167407 от 28.08.1998 и № 167183 от 28.08.1998, назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта № 09/0760/2014 от 30.10.2014 обозначения на представленных товарах являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными за № 167407 - все представленные образцы; за № 447981 - все представленные образцы, кроме очков солнцезащитных - за № 167783 - образцы: чехол и полуботинки.

Представленные на исследование образцы (обувь) являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №167407, 447981, 167183, правообладателем которых является компания «Луи Вюиттон Маллетьер». Образцы товаров (чехлы и очки) не являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №167407, 447981, 167183, правообладателем которых является компания «Луи Вюиттон Маллетьер».

В соответствии с письмо правообладателя, товары, явившиеся предметами правонарушения по настоящему делу, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам компании «Луи Вюиттон Маллетьер» по следующим признакам:

1. указанная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;

2. низкое качество нанесения товарных знаков;

3. отсутствие надлежащей упаковки;

4. отсутствие оригинальной маркировки;

5. Оригинальная продукция компании «Луи Вюиттон Маллетьер» продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton Malletier.

Размер ущерба по состоянию на 23.04.2014 составил 1 118 763 рубля 07 копеек.

24.12.2014 от руководителя Общества поступили письменные пояснения, в которых указано, что Обществу не было известно о наличии  в вагоне № 3816982 спорного товара указанной марки. Продавец товара (китайский контрагент) самостоятельно, ошибочно погрузил их вместе с другими товарами, соответственно, прав на спорный товар Общество не имеет и к таможенному оформлению путём подачи таможенной декларации его не заявляло.

По окончанию административного расследования 26.12.2014 в отношении ООО «Импорт-ДВ» составлен протокол об административном правонарушении № 10716000-1287/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края, который решением от 2304.2015 привлёк Общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение вменённого правонарушения с конфискацией содержащих незаконное воспроизведение товарного знака товаров.

Изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на неё, а также в дополнительных пояснениях к отзыву, заслушав представителей таможни и Общества, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи