Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А51-5029/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

коллегия приходит к выводу о том, что судебные расходы в сумме 15.000 рублей - на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, в сумме 10.000 - на оплату услуг представителя в суде апелляционной  инстанции, в сумме 102,10 рубля - на оплату почтовых услуг подтверждены обществом документально.

Вместе с тем, частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов с учётом статьи 65 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21.12.2004, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание сложившуюся в Приморском крае стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая, что дело о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости не является сложным, учитывая, что по данному виду споров существует устоявшаяся судебная практика, в связи с чем подготовка к делу не требовала от представителя общества значительных трудозатрат и затрат времени, анализа большого объема документов и судебной практики, учитывая отсутствие необходимости в сборе большого количества доказательств по делу и необходимости в анализе большого количества документов, принимая во внимание объем оказанных обществу юридических услуг, количество судебных заседаний, проведенных по делу, коллегия находит разумными и подлежащими отнесению на  Владивостокскую таможню судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции - в сумме 10.000 рублей, в суде апелляционной инстанции  - в сумме 5.000 рублей. 

Кроме того, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с таможни в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.500 рублей, в том числе 3.000 рублей - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1.500 рублей - по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015  по делу №А51-5029/2015 отменить.

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 25.02.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10702020/251214/0044753 как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного Союза.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу ООО «ТрансЛидер» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.500 руб., в том числе 3.000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1.500 по апелляционной жалобе, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 10.000 руб., в суде апелляционной инстанции в сумме 5.000 руб., а также почтовые расходы в размере 102,1 руб. 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова

Е.Л. Сидорович