Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А51-843/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возвратить истцу неосновательное обогащение в виде арендной платы, сбереженной ответчиком за счет истца в период с 07.07.2014 по 02.02.2015.

Расчет суммы неосновательного обогащения составлен в соответствии с методикой расчета арендной платы за пользование зданиями сооружениями и их частями, находящимися в муниципальной собственности города Владивостока, утвержденной решением думы города Владивостока от 10.12.2002 № 152. Размер ставки арендной платы в отношении спорного объекта недвижимости за 1 кв.м. в месяц составляет 549 рублей 79 копеек, за 96,2 кв.м. – 52 889 рублей 88 копеек (т.1, л.д. 24-25). Используемая истцом при расчете стоимости неосновательного обогащения ставка соответствует установленным на тот период ценам. Следовательно, сумма неосновательного обогащения за период с 07.07.2014 по 02.02.2015 составляет 363 770 рублей 26 копеек. Расчет неосновательного обогащения апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик пользовался нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, 16, без законных на то оснований, размер и период неосновательного обогащения истцом обоснован и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался помещениям, расположенными по адресу г. Владивосток, ул. Станюковича, 16 с 07.07.2014 по 02.02.2015, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению и взысканию проценты в сумме  7 626 рублей 20 копеек за период с 01.08.2014 по 02.02.2015, исходя из размера учетной ставки Центрального банка РФ, равной 8,25 % годовых, действовавшей в период пользования чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции законно о обоснованно удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015  по делу №А51-843/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына