Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А51-28320/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и  Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не содержат нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пункту 3  данного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не со снятием прежним собственником или владельцем их с регистрационного учета и регистрации его за новым собственником.

Следовательно, никакого специального режима оформления сделок и возникновения права собственности на автотранспортные средства, закон не предусматривает.

Следует отметить, что в силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» введение государственной регистрации автотранспортных средств (самоходных машин) произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Таким образом, наличие в паспортах транспортных средств отметки о том, что собственником  т/с HYUNDAI Porter II (VIN KN94M4MCDDHBW7221) и т/с HYUNDAI Porter II (VIN KN94M4MCDDHBW7218) является ООО «Роскор», не опровергает факта приобретения указанных автомобилей ООО «Спецтехника-Симбирск» с учетом наличия в материалах дела договоров купли-продажи техники № 218 от 01.04.2013, №226 от 04.04.2013, товарных накладных № 310/1 от 20.04.2013, №309/1 от 20.04.2013, платежных поручений №27 от 02.04.2013, №62 от 24.04.2013, №36 от 03.04.2013, №63 от 24.04.2013. На основании изложенного ООО «Спецтехника-Симбирск» как собственник транспортных средств имеет прямой интерес в их сохранении.

В связи с тем, что апелляционным судом установлены основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой (имущественной) ответственности, апелляционный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ИП Базылева Д.И. в пользу ОАО «СК «Астро-Волга», получившего право требования возмещения ущерба с виновного лица в порядке суброгации, убытков в размере 109 466 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2014 по делу №А51-28320/2014 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Базылева Дмитрия Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 109 466 (сто девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек убытков, а также 4 283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего  - 113750 (сто тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 25 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.М. Синицына