Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-6612/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Отменить обеспечение - Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О н
должника после введения в отношении него
процедуры наблюдения и вплоть до
завершения дела о банкротстве подлежит
предъявлению в рамках дела о банкротстве по
правилам главы III.1 Закона о
банкротстве.
К отношениям, связанным с оспариванием торгов по продаже имущества в ходе процедур банкротства, по аналогии закона подлежат применению статьи 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которые регулируют сходные отношения, связанные с организацией торгов и признанием их недействительными (пункт 2 статьи 6 ГК РФ). Согласно пункту 4 статьи 447 ГК РФ торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются сведения, предусмотренные статьей 110 данного закона. В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается. Таким образом, продажа имущества должника посредством публичного предложения приравнена к торгам. Следовательно, при продаже имущества путем публичного предложения должны соблюдаться требования, установленные пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, если по своей сути они не противоречат сути публичного предложения, которая заключается в торгах на понижение, а не на повышение. В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. На основании данной нормы и пункта 5.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: 1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным Порядком; 2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; 3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом (пункт 14 статьи 110 Закона о банкротстве). Из имеющихся в материалах документов усматривается, что предложенная Мацкевичем Н.Л. при подаче заявки 20.10.2014 в 15:45 цена, равная 410850 рублей, соответствовала начальной цене продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов (согласно публичному извещению 20.10.2014 с 00:00 цена определена в 410850 рублей), внесенный размер задатка составляет 10% от текущей цены продажи имущества. Указанная в извещении дата подведения результатов торгов (31.10.2014) не наступила. В связи с указанным, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования, необходимые для регистрации Мацкевича Н.Л. в качестве участника торговой процедуры публичного предложения № 1280661, по цене предложения им соблюдены. Суд первой инстанции, указав на то, что заявка от Мацкевича Н.Л. не поступала, не регистрировалась, не проверялась конкурсным управляющим на соответствие требованиям Закона, пришел к выводу о том, что заявитель не являлся ни участником торгов, ни лицом, которого не допустили к участию в торгах. Действительно, заявка Мацкевича Н.Л. отклонена оператором электронной площадки по причине некорректного заполнения формы (несоответствие предложения участника графику снижения цены), о чем свидетельствует представленный им скриншот электронной заявки с отметкой оператора портала. Однако апелляционной коллегией учтено, что электронные площадки являются фактически лишь «инструментом», посредством которого организаторы торгов назначают и проводят торги при продаже имущества, а также принимают все решения, касающиеся проведения торгов, а потенциальные участники торгов (покупатели) участвуют в данных торгах. Оператор электронной площадки лишь проверяет наличие в сообщении организатора документов и сведений, предусмотренных пунктом 3.2. и пунктом 3.4. и подписание этих данных с помощью электронной цифровой подписи организатора торгов в соответствии с пунктом 3.6. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме. Действующий Порядок проведения открытых торгов в электронной форме не предусматривает для оператора электронной площадки возможности проверять подаваемые участниками заявки и приложенные к ним документы на предмет их содержания и соответствия требованиям объявленных торгов. В ответ на запрос апелляционного суда ООО «Фабрикант.ру» (оператор портала) представлены письменные пояснения (с приложением подтверждающих документов) по торговой процедуре «Публичное предложение № 1280661», из которых коллегией установлено следующее. Сообщение о проведении торгов по реализации дебиторской задолженности ЗАО «Энергострой» «Публичное предложение № 1280661» опубликовано на электронной торговой площадке ООО «Фабрикант.ру» 14.08.2014. До 10.10.2014 ни одной заявки по данной торговой процедуре не поступало, а 10.10.2014 поступила заявка от Ачкасовой А.С. На основании протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение № 1280661» № 1280661-1 от 18.10.2014 Ачкасовой А.С. отказано в допуске к участию в торгах по причине несоответствия заявки требованиям статьи 110 Закона о банкротстве, отсутствия оплаченного задатка. На основании заявления Москаленко П.Ю. (организатор торгов) б/н от 19.10.2014 об удалении протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре «Публичное предложение № 1280661» № 1280661-1 от 18.10.2014 с целью восстановления (продолжения) торговой процедуры, поступившего в адрес организатора 20.10.2014 в 09:17, вышеуказанные изменения внесены сотрудниками оператора портала 20.10.2014 в 11:41. Представить копию первоначально опубликованного Москаленко П.Ю.извещения о проведении торговой процедуры оператор портала не смог по техническим причинам, поскольку при внесении запрашиваемых организатором изменений дата окончания приема заявок, а также дата подведения результатов торгов подверглись редактированию в системе портала, в связи с чем первоначально указанные организатором даты заменены датами, согласованными для восстановления этапа приема заявок, график понижения цены при этом также не сохранился. В заседании суда апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего даны пояснения о том, что первоначальное объявление о продаже дебиторской задолженности соответствовало условиям, содержащимся на странице скриншота, представленной апеллянтом. Далее, оператор портала разъяснил, что в рамках торговой процедуры при публикации первоначального протокола заседания комиссии по рассмотрению предложений участников № 1280661-1 от 18.10.2014 вместе с завершением этапа приема заявок прекратилось снижение цены согласно графику; последняя зафиксированная цена равнялась значению соответствующего этапа снижения (по состоянию на 18.10.2014), т.е. 821700 рублей. Официальных запросов о восстановлении графика понижения цены или об изменении текущей цены, а равно о внесении каких-либо изменений по процедуре в адрес оператора портала от организатора торгов не поступало. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что заявка Мацкевича Н.Л. от 20.10.2014 отклонена оператором портала не ввиду несоответствия ее требованиям Закона о банкротстве и извещения о торгах, а вследствие того, что на основании инициированной Москаленко П.Ю. процедуры предыдущие результаты торгов (в том числе даты, согласованные для восстановления этапа приема заявок, и график понижения цены) 20.10.2014 отредактированы (изменены). При проведении процедуры торгов на условиях изначально опубликованного извещения Мацкевич Н.Л., предложивший цену реализуемого имущества в размере 410850 рублей, соответствующей данному этапу проведения торгов и внесший соответствующий задаток, должен был быть допущен к участию в торгах. При этом коллегией учтены пояснения представителя апеллянта о том, что в случае своевременного информирования потенциальных участников торгов о том, что минимальная цена отсечения будет составлять 821700 рублей, Мацкевич Н.Л. принял бы участие в торговой процедуре, согласившись с предложенной ценой, а потому торги не были бы признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Согласно п.п. 4 п. 3.6 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продажи имущества (предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве) для участия в открытых торгах, заявитель предоставляет оператору электронной площадки заявку на участие в электронных торгах после подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе и не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Таким образом, после размещения на электронной площадке извещения о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1280661» положения, указанные в данном извещении, в том числе о цене лота в определенный период времени, организатором торгов - конкурсным управляющим изменены быть не могут, а, следовательно, торги должны были быть проведены на основании условий, изложенных в извещении. В нарушение вышеуказанной нормы права организатор торгов, после получения извещения от представителя кредиторов о несоответствии информации размещенной в газете «Коммерсант» и на торговой площадке «Фабрикант» от 17.10.2014, самостоятельно изменил положения, указанные в извещениях, а именно, порядок снижения цены, срок действие цены. При достижении минимальной цены отсечения 821 700 рублей, которая была указана в Порядке продаж, утвержденном собранием кредиторов, но не указана в извещениях о проведении торгов, арбитражный управляющий завершил проведение торгов и признал торги несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Так как после подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (п.п. 4 п. 3.6 Порядка), а законом, иными нормативными актами не предусмотрена возможность изменения Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-8049/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|