Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А59-147/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что также предоставление справки о перелете, удостоверенной компанией-перевозчиком, невозможно в связи с прекращением деятельности авиакомпании «Пулковские авиалинии», коллеги отклоняет: как видно, из электронного авиабилета №195-4662653243 от 14.02.2014 (т.5 л.д.48), авиаперевозчиком по данному маршруту на указанных рейсах указана авиакомпания «Аэрофлот», а не «Пулковские авиалинии».

Электронный авиабилет сам по себе не подтверждает факт поездки представителя общества в указанные даты, указанными рейсами и за указанную в электронном билете сумму.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество не доказало, что его представитель фактически воспользовался указанным билетом и рейсами в указанные даты, а не добрался в г.Южно-Сахалинск иным способом, транспортом, или из другого города, кроме г. Москва, или по билетам за меньшую сумму.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал обществу во взыскании в его пользу с УФАС по Сахалинской области транспортных расходов на авиаперелет 16.02.2014 по маршруту Москва - Южно-Сахалинск и 20.02.2014 по маршруту Южно-Сахалинск – Москва в размере 24.057 рублей.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержат сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.04.2015 по делу №А59-147/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова

В.В. Рубанова