Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А24-20/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-20/2015

09 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис»,

апелляционное производство № 05АП-5224/2015

на решение от 22.04.2015

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-20/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фишер» (ИНН 4108003364, ОГРН 1024101223431, дата регистрации 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «КамНОРиС» (ИНН 4108002392, ОГРН 1024101229459)

об обязании предоставить документы и возможность ознакомления,

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фишер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» об обязании ответчика предоставить истцу право ознакомления и заверенные копии с подписью руководителя и печатью общества следующих документов:

1) с уставом общества, всеми изменениями и дополнениями, внесенными в устав общества, зарегистрированными в установленном порядке с 2009 года по настоящее время;

2) свидетельствами о государственной регистрации общества, свидетельствами о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в 2009 - 2014 годах;

3) протоколами общих собраний участников (годовых и внеочередных), документами, подтверждающими регистрацию участников всех общих собраний Общества (годовых и внеочередных) за период 2009 - 2014 годы;

4) всеми списками лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, составлявшимися в обществе в 2009 - 2014 годах;

5) всеми списками лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшимися в обществе в 2009 - 2014 годах;

6) документами бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности общества за период с 01 января 2009 года по 9 месяцев 2014 года (поквартально);

7) результатами аудиторских проверок с 2009 года;

8) документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе;

9) разрешениями на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданных обществу за период с 2009 по 2014 годы, справки и отчеты об освоении квот за 2009-2014 годы;

10) хозяйственными договорами, кредитными договорами, договорами займа, заключенных обществом за период с 2009 по 2014 годы;

9) внутренними документами общества;

10) иными документами, предусмотренными федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, исполнительных органов общества.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 08.12.2014 дело № А40-162835/14 передано по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края; определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.01.2015 принято к производству суда, делу присвоен номер А24-20/2015.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что ответчик часть документов представил, письменно уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика предоставить истцу право ознакомления и заверенные копии с подписью руководителя и печатью общества следующих документов:

1) изменений и дополнений, внесенных в устав общества, и редакции устава общества, зарегистрированные в установленном порядке с 2009 года по настоящее время, кроме устава общества в редакции от 01.10.2014 года;

2) свидетельств о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в 2009 - 2014 годах;

3) протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных), документов, подтверждающих извещение участников всех общих собраний общества (очередных и внеочередных) за период 2009 - 2014 годы, кроме протокола № 5 общего собрания участников общества от 25.03.2010 года и протокола № 6 внеочередного общего собрания участников общества от 20.03.2013 года; 4) списков участников общества за 2009 - 2014 годы;

5) списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составленных в обществе в 2009 - 2014 годах;

6) выписки банка по всем расчетным, карточным и иным рублевым и валютным счетам, открытым в банках на имя ООО «РПФ «Камнорис» за 2009-2014 годы;

7) кассовые книги за 2009-2014 годы;

8) регистры бухгалтерского учета, показывающие движение дебиторской и кредиторской задолженности общества в разрезе контрагентов за 2009-2014 годы;

9) отчет по основным средствам за 2009-2014 годы поквартально в разрезе наименования основного средства и движения основных средств;

10) штатные расписания за 2009-2014 годы, расчетные ведомости по начислению заработной платы работникам, платежные ведомости по выдаче заработной платы работникам за 2009-2014 годы;

11) главные книги по всем счетам бухгалтерского учета за 2009-2014 годы;

12) документы бухгалтерской и налоговой отчетности за 2009, 2010, 2011, 2014 годы;

13) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

14) разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданных обществу за период с 2009 по 2013 годы, справки и отчеты об освоении квот за 2009-2014 годы;

15) хозяйственные договоры, кредитные договоры, договоры займа, заключенные обществом за период с 2009 по 2014 годы;

16) приказы, распоряжения генерального директора общества за 2009 -2014 годы;

17) учетная политика для целей бухгалтерского и налогового учета общества, положения о бухгалтерском и налоговом учете, приказы об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета в обществе за 2009-2014 годы.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2015 заявленное истцом требование удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд первой инстанции, удовлетворяя иск, не принял во внимание то обстоятельство, что часть документов была предоставлена ответчиком истцу. Пояснил, что акты об уничтожении документации от 14.04.2014  и от 07.07.2014 являются доказательствами, устанавливающими факт отсутствия испрашиваемых истцом документов. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что решение суда в части предоставления документов, обозначенных в пунктах 4,5, не может быть исполнено в связи с тем, что Общество не вело списки участников. Кроме того, по мнению апеллянта, по смыслу положений части 3 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) устав организации подлежит предоставлению только в действующей редакции. Считает, что исполнение требования о предоставлении информации о хозяйственных сделках Общества причинит вред его коммерческим интересам, поскольку истец осуществляет деятельность, аналогичную деятельности ответчика, т.е. является его конкурентом. В силу изложенных обстоятельств ответчик просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении требования о предоставлении информации, обозначенной в пунктах 1,4,5,7-12,13 и 15 отказать.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи  268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены в обжалуемой части решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Фишер», являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная фирма «Камнорис» с 24,31% долей уставного капитала, 19.09.2014 обратилось в ООО «РПФ «Камнорис» с требованием исх. № 31 от 18.09.2014 (направлено 19.09.2014) о предоставлении возможности ознакомления с рядом документов и копий документов. Ранее истец обращался к обществу с аналогичным требованием исх.№ 12-03 от 03.10.2012, направленным 05.10.2012.

Уклонение ООО «РПФ «Камнорис» от выполнения требований ООО «Фишер» послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставе порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

В пункте 3 Информационного письма № 144 указано, что судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Частью  1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Согласно части 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные частью  1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, с документами, подтверждающими деятельность общества, истец вправе знакомиться по месту хранения этих документов.

В силу части 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Аналогичные положения содержатся в пункте 98 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

В подтверждение обстоятельства уничтожения бухгалтерских