Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А51-35326/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Довод Общества о том, что основанием для издания оспариваемого распоряжения о проведении проверки послужил факт представления в инспекцию соответствующей отчетности, а не анализ квартальной отчетности, был предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонен.

Оценив представленное в материалы дела распоряжение от 17.09.2014 № 844, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оно соответствует требованиями статьи 14 Закона № 294-ФЗ, составлено по типовой форме, утвержденной приказом Минэкономразвития от 30.04.2009 № 141.

Коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие указания в оспариваемом распоряжении на анализ отчетности застройщика, при условии выявления  признаков нарушения обязательных требований не свидетельствует об отсутствии оснований для проведения проверки.

Таким образом, коллегией не установлено нарушений требований Закона № 294-ФЗ при вынесении распоряжения от 17.09.2014 № 844 о проведении внеплановой проверки, а также нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вынесением ответчиком законного распоряжения от 17.09.2014 № 844.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял

обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2015  по делу №А51-35326/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова