Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А51-32632/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-32632/2014 08 июля 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Л. Сидорович, судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кувалдиной Галины Александровны, апелляционное производство № 05АП-5254/2015 на решение от 21.04.2015 судьи Е.И. Андросовой по делу № А51-32632/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Кувалдиной Галины Александровны (ИНН 250811579611, ОГРН 304250836400271, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2004) о признании незаконным в части решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН 2540029914, ОГРН 1042504383206, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) №13-10/76 от 13.03.2014, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) вернуть взысканные денежные средства - пени в размере 12197,69 руб., при участии: от индивидуального предпринимателя Кувалдиной Галины Александровны: не явились; от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: представитель Сластрикова М.П. по доверенности от 18.08.2014 на один год, удостоверение, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края: представитель Коноваленко О.В. по доверенности от 01.07.2015 на один год, удостоверение, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Кувалдина Галина Александровна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – Управление, УФНС по ПК) о признании незаконным решения №13-10/76 от 13.03.2014 в части, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее – инспекция, налоговый орган) об обязании вернуть взысканные денежные средства - пени в размере 12 197,69 руб., с учетом заявленных 10.03.2015 уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением от 21.04.2015 в удовлетворении требований ИП Кувалдиной о признании незаконным в части решения УФНС по Приморскому краю №13-10/76 от 13.03.2014 отказано. Требование ИП Кувалдиной об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края вернуть взысканные денежные средства - пени в размере 12197,69 руб. оставлены без рассмотрения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение судом первой инстанции принято без учета всех имеющихся в деле доказательств. ИП Кувалдина настаивает на том, что налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания, поскольку взыскание было обращено на имущество налогоплательщика, а не на денежные средства на расчетных счетах предпринимателя, инкассовые поручения не выставлялись на все имеющиеся счета налогоплательщика, стоимость арестованного имущества превысила размер денежных средств, подлежащих взысканию. Представители УФНС России по Приморскому краю и ИФНС России по г. Находке Приморского края в судебном заседании апелляционной инстанции на доводы апелляционной жалобы возразили по основаниям, изложенным в письменных отзывах, решение суда первой инстанции просят оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Кувалдиной без удовлетворения. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В канцелярию суда от ИП Кувалдиной поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судебной коллегией установлено следующее. Инспекцией на основании решения от 26.07.2011 №07/284 в отношении ИП Кувалдиной Г.А. проведена выездная налоговая проверка. По результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 инспекцией вынесено решение от 12.03.2012 №07/36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявитель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафов в общей сумме 10 516 рублей, в том числе, предусмотренных статьей 119, статьей 123, статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Указанным решением заявителю доначислены налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единый социальный налог (далее - ЕСН), налог на добавленную стоимость (далее - НДС), в общей сумме 96 791 руб. и соответствующая сумма пени в размере 38 879,25 руб. Заявителю в качестве налогового агента предложено удержать с доходов физических лиц и перечислить сумму НДФЛ в размере 18 694 руб., а также перечислить в добровольном порядке страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 932 руб. и пени в сумме 4 503,96 руб. Всего по решению от 12.03.2012 №07/36 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предпринимателю доначислены налоги, пени, штрафы в общей сумме 164 880,25 руб. ИП Кувалдина, не согласившись с решением инспекции от 12.03.2012 №07/36, обратилась в Управление с апелляционной жалобой от 23.04.2012. Решением Управления от 25.05.2012 №13-11/244 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения. Инспекцией 08.06.2012 в адрес заявителя направлено требование №1769 по состоянию на 06.06.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 166 430,25 рублей, в том числе об уплате налогов в сумме 115 485 рублей, пени в сумме 38 879,25 рублей, штрафов в сумме 12 066 рублей со сроком исполнения 27.06.2012. В связи с неисполнением предпринимателем требования №1769 в установленный в требовании срок, налоговым органом было вынесено решение от 02.07.2012 №25303 о взыскании с ИП Кувалдиной Г.А. налога, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах в банках на сумму 166 230,25 руб. Одновременно, инспекцией в ОАО «Примсоцбанк» направлены инкассовые поручения от 02.07.2012 №№8146-8160. В отношении всех счетов ИП Кувалдиной были вынесены решения «о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств» согласно статье 76 НК РФ: решение №10775 от 02.07.2012 в Филиал Находка КБ «Приско Капитал Банк»; решение №10774 от 02.07.2012 в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; решение №10773 от 02.07.2012 в ФКБ «Далькомбанк» Приморский. 03.07.2012 в инспекцию поступили справки от кредитных организаций об остатках денежных средств на расчетных счетах предпринимателя, согласно данных справок по состоянию на 03.07.2012 остаток по счетам составлял - 0,00 руб. Сумма, достаточная для исполнения обязанности по уплате налога на счете отсутствовала. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании пункта 1 статьи 47 НК РФ инспекцией вынесено решение от 22.08.2012 №2168 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 166 230,25 руб. и постановление от 22.08.2012 №2168 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 166 230,25 руб., с учетом оплаты задолженности в сумму 200 руб. 24.08.2012 ИП Кувалдиной была подана жалоба в Федеральную налоговую службу России на решение №07/36 от 12.03.2012 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение УФНС России по Приморскому краю от 25.05.2012 № 13-11/244. Решением ФНС России от 24.10.2012 №СА-3-9/3818@ жалоба ИП Кувалдиной от 24.08.2012 удовлетворена частично, решение ИФНС России по г. Находке от 12.03.2012 №07/36 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» отменено в части доначисления на суму 1 121,94 руб. в остальной части решение ИФНС России по г.Находке Приморского края №07/36 от 12.03.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в редакции Управления ФНС Росси по Приморскому краю оставлено без изменения. ИП Кувалдина обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявление о признании частично недействительным решения ИФНС России по г.Находке Приморского края от 12.03.2012 №07/36. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 дело №А51-32524/2012 в удовлетворении требований ИП Кувалдиной отказано в полном объеме. Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2013 по делу №А51-32524/2012 в Пятый арбитражный апелляционный суд Приморского края и Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не обжаловалось, вступило в законную силу. Инспекцией 09.10.2012 обнаружена ошибка в требовании №1769 от 06.06.2012 на сумму 1 550 руб., в связи с чем налоговым органом сформировано и направлено в адрес ОСП по Находкинскому округу УФССП России по Приморскому краю уточнение к постановлению №2168 от 22.08.2012, остаток задолженности, согласно данного уточнения, составляет 164 680,25 руб. Во исполнение решения ФНС России от 24.10.2012 №СА-3-9/3818 инспекцией 26.11.2012 сформировано уточнение к постановлению от 22.08.2012 №2168 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, в котором сумма задолженности, подлежащей взысканию с предпринимателя, составила 163 558,31 рублей. ИП Кувалдиной через инспекцию направлена жалоба на действия инспекции, выразившиеся во взыскании налога, сбора, а также пени и штрафа за счет имущества предпринимателя. По результатам рассмотрения указанной жалобы, Управлением вынесено решение от 13.03.2014 №13-10/76, которым действия инспекции, выразившиеся в принудительном взыскании неудержанного с физических лиц НДФЛ за 2008 - 2010 годы в сумме 18 694 руб. за счет средств ИП Кувалдиной признаны незаконными, а решение от 22.08.2012 №2168 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и соответствующее постановление от 22.08.2012 №2168 неподлежащими исполнению в указанной части, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с принятием указанного решения инспекцией в адрес ОСП по Находкинскому округу УФССП России по Приморскому краю направлено очередное уточнение к постановлению №2168 от 22.08.2012, сумма задолженности составила 144 864,31 руб. Итого на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением с учетом произведенной оплаты части задолженности, сумма по постановлению от 22.08.2012 №2168 составила 132 071,68 руб. Предприниматель, не согласившись с решением УФНС по ПК от 13.03.2014 №13-10/76 в части, оставленной без удовлетворения, обратилась в суд с настоящим заявлением. Оценив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, и представленные в материалы дела документы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 НК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Согласно статьи 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А51-4454/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|