Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А24-239/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимость с учетом положений пункта 15 Постановления Правительства Камчатского края от 27.02.2009 №95-П, пункта 4.2.2 договора подлежала применению только с 01.01.2014.

Таким образом, в 2013 году в период действия договора аренды арендная плата подлежала уплате из расчета кадастровой стоимости участка, действовавшей в 2012 году, а именно 2 944 191, 36 рублей, со сроками уплаты: 1-й квартал (срок оплаты до 15 марта) – 36 802, 39 рублей, 2-й квартал (срок оплаты до 15 июня) – 26 287, 42 рублей.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 40 от 15.05.2014, № 165 от 17.06.2014 и № 208 от 07.07.2014, фактически ИП Ветохиным В.В. за 2013 год оплачена арендная плата в размере 984 288,65 рублей.  Следовательно, переплата арендной платы за 2013 год по договору аренды земельного участка от 12.02.2007 № 3848 составила 921198, 85 руб. (984 288, 66 - 63 089, 81 руб.).

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований внесения арендной платы в размере, установленном Протоколом расчета арендной платы на 2013 год (приложение № 1 к договору), Министерством в материалы дела не представлено.

Поскольку факт приобретения или сбережения денежных средств ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения подтверждены материалами дела, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворено требование истца о  взыскании с Министерства неосновательного обогащения в сумме 921 198,85 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подписание соглашение о расторжении договора аренды от 24.09.2013 является согласием истца с наличием и размером задолженности, указанной в соглашении и обязательством по ее погашению, апелляционным судом отклоняется, поскольку подписание ИП Ветохиным В.В. соглашения о расторжении договора, в котором зафиксирована сумма долга по арендной плате, не влечет за собой обязательство истца по внесению арендной платы в размере большем, чем установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца установлен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 544, 35 рублей за период с 29.12.2014 (даты поступления в Министерство требования о возврате ИП Ветохину В.В. незаконно удерживаемых денежных средств) по 29.01.2015.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Следовательно, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 921 198,85 рублей по ставке 8,25 % по день фактической уплаты долга либо его части с 30.01.2015.

Расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2014 по 29.01.2015 апелляционным судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2015  по делу №А24-239/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына