Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А51-4577/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Вместе с тем процентная часть вознаграждения конкурсным управляющим не резервировалась, и доказательств обратного в деле не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание имевший место в рамках настоящего дела факт признания неправомерными действий арбитражного управляющего Тихоньких К.Ю., послуживший основанием для обязания арбитражного управляющего возвратить должнику сумму необоснованно понесенных за счет ООО «Дальтехколор» расходов, а также недобросовестность действий конкурсного управляющего, осуществившего частичное удовлетворение требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, таким образом, что непогашенной осталась задолженность в размере 282506,35 руб. при фактическом наличии возможности произвести погашение соответствующей задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно не установил оснований для выплаты арбитражному управляющему Тихоньких К.Ю. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Доводы арбитражного управляющего об отсутствии оснований для применения в настоящем обособленном споре разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, заявленные со ссылкой на отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, судом отклоняются как противоречащие материалам дела и содержанию вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ значение для рассмотрения настоящего спора.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2015 по делу №А51-4577/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына