Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А24-32/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
операций по счетам налогоплательщика в
банке и переводов его электронных денежных
средств, в Интернет-сервисе "БАНКИНФОРМ"
отображается: ИНН налогоплательщика,
наименование или Ф.И.О. налогоплательщика,
дата принятия решения, код налогового
органа, принявшего решение, по Справочнику
кодов обозначения налоговых органов для
целей учета
налогоплательщиков.
Информация представляется по конкретному обращению банка о наличии (отсутствии) решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) и переводов его электронных денежных средств в банке. Банку предоставляется возможность доступа к сведениям, состояние которых зафиксирована на дату обращения. Число обращений банков не ограничивается. При этом в указанном письме ФНС России просила Центральный Банк РФ довести вышеизложенную информацию до территориальных учреждений Банка России с целью последующего ее доведения до сведения банков. Доказательств непредставления Банком России указанной выше информации, заявитель в материалы дела не представил, в связи с чем оснований полагать, что банк не был уведомлен о необходимости проверки сведений о наличии в отношении организаций действующих решений о приостановлении операций по счета, у суда апелляционной инстанции не имеется. Между тем, коллегией отмечает, что дополнительные документы, поступившие в суд апелляционной инстанции от налогового органа, признаны апелляционной коллегией документами, представленными для обоснования доводов апелляционной жалобы, которые принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных налоговым органом материалов, сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам ГПК «Альянс Вест» были размещены налоговым органом на соответствующем интернет - ресурсе. 29.04.2015 налоговым органом получен ответ на ранее направленный запрос от службы технической поддержки Федерального агентства обработки данных по факту подтверждения отражения на сервисе решения от 28.03.2014 №4386 о приостановлении операций по счетам ГПК «Альянс Вест». Из указанного ответа следует, что решение от 28.03.2014 №4386 о приостановлении операций по счетам ГПК «Альянс Вест» принято в федеральную базу данных 31.03.2014, следовательно, в картотеке данное решение является общедоступным уже с 31.03.2014. Более того, в ответе указано, что в Федеральном агентстве обработки данных ведется журнал запросов к картотеке решений, и по ГПК «Альянс Вест» ИНН 7709094700 запросов до 04.09.2014 не зафиксировано. Также указано, что по состоянию на 02.04.2014 (день открытия расчетного счета) по ГПК «Альянс Вест» ИНН 7709094700 в картотеке было пять неотмененных решений по двум банкам: КБ «Финансовый стандарт» и ЗАО «Смартбанк», и в Интернет-сервисе "БАНКИНФОРМ" отображались сведения о двух самых ранних решения о приостановлении операций по счетам ГПК «Альянс Вест». Таким образом, коллегия апелляционной инстанции считает, до утверждения проекта приказа об информировании банков о приостановлении операций конкретному налогоплательщику банк имел возможность и должен был убедиться в отсутствии препятствий при осуществлении своей деятельности путем проявления активных действий по получению информации, опубликованной на Интернет-сервисе "БАНКИНФОРМ". Более того, учитывая, что информация на сервисе "БАНКИНФОРМ" является общедоступной и открытой, и банк имел возможность доступа к сведениям о наличии (отсутствии) в отношении названной организации решений о приостановлении операций по счетам, состояние которых зафиксировано на дату обращения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пренебрежительном отношении банка к исполнению своих обязанностей и вине заявителя в совершении налогового правонарушения. Таким образом, открытие ОАО «Сбербанк России» расчетного счета налогоплательщику ГПК «Альянс Вест» 02.04.2014 при наличии действующих решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, открытым в других банках, свидетельствует о нарушении банком обязанности действовать добросовестно и разумно. При таких обстоятельствах, открывая счет вышеуказанной организации, банк допустил нарушение положений пункта 12 статьи 76 НК РФ, в связи с чем правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 НК РФ. Учитывая, что бездействие заявителя, выразившееся в неиспользовании открытой, общедоступной информации, привело к воспрепятствованию прав налогового органа по приостановлению операций по счетам налогоплательщика (взыскания задолженности), вынесение налоговым органам решения от 15.10.2014 № 51 является законным и обоснованным. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о непредставлении налоговым органом доказательств наличия информации о приостановлении операций по счету ГПК «Альянс Вест» в Интернет-сервисе "БАНКИНФОРМ" и, как следствие, о неправомерности оспариваемого решения о привлечении к налоговой ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела. Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Оценив объективные и субъективные причины неисполнения банком требований по получению информации, опубликованной на Интернет-сервисе "БАНКИНФОРМ", с учетом конкретных обстоятельств дела коллегия приходит к выводу о наличии в действиях банка признаков недобросовестности, и считает, что основания, приведенные налоговым органом в оспариваемом решении являются достаточными для привлечения открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 НК РФ. Требования заявителя удовлетворению не подлежат. В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.04.2015 по делу №А24-32/2015 отменить. В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий Е.Л. Сидорович Судьи А.В. Пяткова
В.В. Рубанова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А51-7083/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|