Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А51-35630/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по пожарной безопасности требований
пожарной безопасности к продукции,
процессам проектирования, производства,
эксплуатации, хранения, транспортирования,
реализации и утилизации;
2) правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; 3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. Частями 2 и 3 статьи 4 Закона №123-ФЗ определено, что к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила). Оценив оспариваемое предписание в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами в их взаимной связи, коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: В соответствии с пунктом 4.3.4 Свода правил 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету должна быть не менее 2 м, ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов должна быть не менее 0,7 м - для проходов к одиночным рабочим местам; 1,0 м - во всех остальных случаях. В любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком. В полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения с перилами. Согласно статье 2 Закона №123-ФЗ эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре. Таким образом, нижние маршы лестниц общежития общества, ведущих с 1-го этажа на 2-ой, являются эвакуационными путями для эвакуации людей из коридоров 1, 2 и 3 этажей здания на улицу. В этой связи соблюдение требований к высоте горизонтальных участков путей эвакуации необходимо в данном случае и на лестничных маршах. В ходе проведения проверки административным органом было установлено, что высота нижнего марша лестниц, с 1-го этажа на 2-й, лестничных клеток (№1 и №15 согласно плану 1-го этажа после перепланировки) менее 2-х метров. Данное нарушение выявлено и зафиксировано в акте проверки от 30.10.2014 №113. Соответственно вывод административного органа о нарушении обществом пункта 4.3.4 Свода правил 1.13130.2009 является обоснованным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в признании недействительным пункта 10 предписания от 03.10.2014 №113/1/1. Не соглашаясь с решением арбитражного суда в указанной части, заявитель конкретных доводов в обоснование своей позиции не привел, в связи с чем основания для переоценки вывода суда первой инстанции у апелляционной коллегии отсутствует. При этом, каких-либо противоречий между нормой права и выявленным нарушением, подлежащим устранению по оспариваемому предписанию от 03.10.2014 №113/1/1, судебная коллегия не усматривает. Пунктом 31 оспариваемого предписания административным органом установлено, что дверь, отделяющая помещение электрощитовой (№13 согласно плану расстановки оборудования) от помещения другого функционального назначения - коридор (№19 согласно плану расстановки оборудования) не имеет предела огнестойкости Е1-30 (2-го типа), а именно: на продукцию (дверь) не представлена сопроводительная техническая документация (сертификат соответствия, паспорт, знак обращения на рынке), с указанием требуемого значения предела огнестойкости. Согласно пункту 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. При этом требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания. Согласно пункту 5.14 СНиП 21-01-97* противопожарные преграды в зависимости от огнестойкости их ограждающей части подразделяются на типы согласно таблице 1, заполнения проемов в противопожарных преградах, противопожарные двери, ворота, люки, клапаны, окна, занавесы - таблице 2, тамбур-шлюзы, предусматриваемые в проемах противопожарных преград, - таблице 3. Аналогичные требования пожарной безопасности содержатся в статье 88 Закона №123-ФЗ. Согласно таблице 2 СНиП 21-01-97* противопожарная дверь, являясь проемом в противопожарной преграде (стене), должна быть 2 типа и иметь предел огнестойкости не ниже Е1-30. Представление документации на противопожарную дверь необходимо для подтверждения соответствия указанной продукции требованиям пожарной безопасности, установленным техническими регламентами и определения предела огнестойкости. Статьей 144 Закона №123-ФЗ предусмотрены формы оценки соответствия объектов защиты (продукции) требованиям пожарной безопасности. Материалами дела подтверждается, что запросом ОНД Тернейского муниципального района №281-3-25-7 от 22.09.2014 ОАО «Тернейлес» было предложено предоставить сопроводительную техническую документацию (сертификаты соответствия, паспорта, знак обращения на рынке) с указанием требуемого значения предела огнестойкости дверей, установленных в электрощитовой, в подвальном помещении общежития. Между тем, запрашиваемая документация обществом не была представлена. Согласно представленным в материалы пояснениям управления, у должностных лиц ОАО «Тернейлес», присутствующих при проведении осмотра помещений общежития, документы (сертификат соответствия, паспорт, знак обращения на рынке) на противопожарную дверь также отсутствовали, поэтому сделать однозначный вывод о типе и пределе огнестойкости противопожарной двери, установленной в электрощитовой, не представлялось возможным. Соответственно у отдела надзорной деятельности имелись законные основания для выдачи заявителю предписания от 03.10.2014 №113/1/1 в части пункта 31. Доводы общества о соблюдении только тех требований СНиП 21-01-97*, которые относятся к режиму противопожарного содержания спорного здания, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего: Так, согласно части 1 статьи 6 Закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности. Расчет пожарного риска пожарного риска ОАО «Тернейлес» не производился, поэтому данное лицо должно обеспечить исполнение второго условия. В этой связи, соблюдение всех требований СНиП 21-01-97*, который в силу части 3 статьи 4 Закона №123-ФЗ является нормативным документом по пожарной безопасности, является обязательным для обеспечения на объекте ОАО «Тернейлес» пожарной безопасности. При этом, оборудование проемов в противопожарных стенках помещений дверями, которые по своим характеристикам и свойствам будут отвечать требованиям пожарной безопасности, не повлечет на объекте существенных изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений. В ходе проведения проверки административным органом было установлено, что обществом не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения в соответствии с ГОСТ 53292-2009. Данное нарушение указано в пункте 38 предписания. Полагая, что указанное нарушение вменяется обществу незаконно, податель жалобы отмечает, что в соответствии с пунктом 21 Правил №390, раз в год комиссия, назначенная руководством ОАО «Тернейлес», проводит проверку деревянных конструкций на наличие повреждений и состояния огнезащитной обработке. 12.03.2014 комиссия общества провела проверку, и был составлен протокол, который был предоставлен сотрудникам надзорного органа во время плановой выездной проверки. Между тем, СНиП 2.01.02.-85* «Противопожарные нормы» определены параметры для определения степени огнестойкости зданий. При проведении проверки с учетом технического паспорта на здание и визуального осмотра инспекторами было определено, что здание общежития соответствует III степени огнестойкости - здания с несущими и ограждающими конструкциями из естественных или искусственных каменных материалов, бетона или железобетона. Для перекрытий допускается использование деревянных конструкций, защищенных штукатуркой или трудногорючими листовыми, а также плитными материалами. К элементам покрытий не предъявляются требования по пределам огнестойкости и пределам распространения огня, при этом элементы чердачного покрытия из древесины подвергаются огнезащитной обработке. Согласно пункту 1.8 СНиП 2.01.02.-85* в зданиях всех степеней огнестойкости кровлю, стропила и обрешетку чердачных покрытий, полы, двери, ворота, переплеты окон и фонарей, а также отделку (в том числе облицовку) стен и потолков; независимо от нормируемых пределов распространения огня по ним допускается выполнять из горючих материалов. При этом стропила и обрешетку чердачных покрытий (кроме зданий V степени огнестойкости) следует подвергать огнезащитной обработке. Качество огнезащитной обработки должно быть таким, чтобы потеря массы огнезащищенной древесины при испытании по СТ СЭВ 4686-84 не превышала 25%. В пункте 7.12 СНиП 21-01-97* содержатся требования к специальным огнезащитным покрытиям и пропиткам, нанесенным на открытую поверхность конструкций, которые должны соответствовать требованиям, предъявляемым к отделке конструкций. Согласно пункту 7.13 СНиП 21-01-97* эффективность средств огнезащиты, применяемых для повышения огнестойкости конструкций, должна оцениваться посредством испытаний для определения пределов огнестойкости строительных конструкций, установленных в разделе 5. В соответствии с пунктом 21 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает устранение повреждений толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными, листовыми и другими огнезащитными материалами, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год. ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытания» установлен метод контроля качества огнезащитной обработки и содержатся требования к проведению испытаний огнезащитной обработки (раздел 6.4) с обязательным отбором проб образцов огнезащищенной древесины, составлением актов отбора и протокола испытаний. Указание общества на проверку, проведенную силами должностных лиц ОАО «Тернейлес» в форме визуального осмотра огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения здания, апелляционной коллегией не принимается во внимание, поскольку не может заменить проверку состояния и качества огнезащитной обработки (пропитки), которая проводится не реже 1 раза в год специализированной организацией, имеющей лицензию МЧС России на данный вид деятельности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений». В этой связи арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным пункта 38 предписания от 03.10.2014 №113/1/1. Согласно пункту 39 предписания заявителем не организовано проведение проверок на работоспособность наружного и внутреннего водопровода в соответствии с требованиями ГОСТ 12.4.009-83. Оспаривая выявленное нарушение, заявитель указывает на то, что в период проведения плановой выездной проверки сотрудникам Отдела надзорной деятельности были предоставлены акты проверки работоспособности наружного и внутреннего противопожарных водопроводов, которые подтверждают, что общество исполняет обязательства в соответствии с пунктом 55 Правил противопожарного режима. В соответствии с пунктом 55 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.4.3 ГОСТ 12.4.009-83 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная техника для защиты объектов. Основные виды. Размещение и обслуживание» пожарные гидранты, гидрант-колонки и пожарные краны должны перед приёмкой в эксплуатацию и не реже чем каждые 6 месяцев подвергаться техническому осмотру и проверяться на работоспособность посредством пуска воды с регистрацией результатов в журнале по форме 21 ГОСТ 2.601-68. При обслуживании пожарного оборудования водопроводных сетей должны соблюдаться требования ГОСТ 12.3.006-75. Согласно ГОСТ 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения» под техническим обслуживанием понимается комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировки. В соответствии с требованиями Закона №99-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 №1225 «О лицензировании Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А51-19502/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|