Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А51-38052/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в рамках уголовного дела, поскольку эти обстоятельства входят в предмет исследования по данному спору с установленным судом первой инстанции моментом начала течения срока исковой давности по нарушенному праву.

Поскольку с исковым заявлением ТУ ФАУГИ обратилось в суд лишь 03.12.2013, трехлетний срок исковой давности им пропущен, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Помимо изложенного, судебная коллегия полагает возможным отметить недостаточную корректность подхода в обоснование истребуемых убытков сравнением стоимости акций спорного предприятия исключительно на момент непосредственно до и после совершения спорной сделки купли-продажи от 05.04.2007, без учета динамики последующей деятельности ОАО «Фармтоп» под руководством ответчика до момента рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции, при сохранении в течение всего указанного периода за Российской Федерацией прав акционера без наличия в материалах дела доказательств намерений по отчуждению соответствующих акций.

 При этом судебная коллегия принимает во внимание подтвержденное материалами дела (т. 8 л.д. 4-43) обстоятельство восстановления корпоративного контроля ОАО «Фармтоп» над спорным имуществом посредством 100% участия ОАО «Фармтоп» в уставном капитале собственника спорной недвижимости  ЗАО «ЕВКО-6», очевидным образом влияющее на корректировку стоимости обладаемых Российской Федераций акций ОАО «Фармтоп», при явной невозможности отражения увеличения данной стоимости в представленном истуом в суде апелляционной инстанции бухгалтерском балансе самого ОАО «Фармтоп» за 2014 год.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2015  по делу №А51-38052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына