Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А51-16557/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-16557/2013

24 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Т.А. Аппаковой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления  Федерального агентство по Управлению Государственным имуществом в Приморском крае, общества с ограниченной ответственностью «Абрис»

апелляционные производства № 05АП-4212/2015, № 05АП-4433/2015 

на решение от 25.03.2015

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-16557/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

(ИНН 2540101744, ОГРН 1042504353210)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» (ИНН 2537016288, ОГРН 1062537058462)

о расторжении договора, о взыскании 132 981,75 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Абрис»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о взыскании суммы в размере 330033,33 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Приморском крае (далее - Территориальное управление, истец) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора от 27.07.2012 №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и ООО «Абрис»; о взыскании с ООО «Абрис» в доход федерального бюджета неустойку в размере 132 981 рубль 75 копеек.

В судебном заседании 24.07.2013 суд в порядке ст.132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Абрис» - просит с учетом уточнений взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей; расходы на оплату оценочных услуг в размере 15 000 рублей. В судебном заседании

18.11.2013 суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство ООО «Абрис» об уточнении встречных исковых требований – просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей.

Решением арбитражного суда Приморского края от 18.12.2013 исковые требования Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Приморском крае удовлетворены, договор от 27.07.2012 №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и Обществом с ограниченной ответственностью «Абрис», расторгнут, с ООО «Абрис» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае взыскана неустойка в размере 132 981 (сто тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей 75 копеек, в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Абрис» отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 указанное решение изменено в части взыскания с ООО «Абрис» госпошлины в доход федерального бюджета по встречному исковому заявлению, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2014 по делу № А51-16557/2013 решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании 11.02.2015 ответчик уточнил встречные исковые требования, просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 300033,33 рубля, а также 13512 рублей судебных издержек по оплате госпошлины, 25000 рублей расходов за проведение отчета, а также признать договор от 27.07.2012 №37-2012/08 ничтожным.

Судом уточнение встречных исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения принято в порядке ст.49 АПК РФ, в принятии уточнений исковых требований в части признания спорного договора ничтожным судом отказано, поскольку данное требование является дополнительным по отношению к первоначально заявленным встречным исковым требованиям.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2015 требования по первоначальному и встречному иску удовлетворены частично. Договор от 27.07.2012 №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и Обществом с ограниченной ответственностью «Абрис» расторгнут, с ООО «Абрис» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае взыскано 2000 руб. неустойки, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абрис» взыскано 88 356 руб., а также 2 512 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абрис» взыскано 86 356 руб., а также 2 512 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в ПК и ООО «Абрис» обжаловали его в порядке апелляционного производства.

         Территориальное управление в своей апелляционной жалобе приводит доводы о том, что при расчете суммы, подлежащей оплате ООО «Абрис» за выполненные работы судом первой инстанции не учтено, что схема расположения земельного участка по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, 7 в надлежащем виде до настоящего времени до настоящего времени в адрес Управления не поступила. Указывает, что основания для взыскания долга за объем 88,8% у суда отсутствовали, поскольку Общество объем выполненных работ оценило самостоятельно. По мнению заявителя, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         Общество, обжалуя решение суда, указывает, что судом безосновательно не были приняты во внимание доводы ответчика о ничтожности спорного договора по причине несогласования сторонами стоимости работ и отсутствия утвержденного перечня работ. По мнению апеллянта, при разрешении вопроса о взыскании неустойки судом не было принято во внимание отсутствие вины общества. Ссылается на отсутствие мотивированного расчета суммы неустойки и государственной пошлины. Полагает, что судом необоснованно не принят во внимание отчет об оценке среднерыночной стоимости выполненных работ. Обращает внимание на то, что судом не было разрешено ходатайство об объединении настоящего дела с аналогичным делом в одно производство.

  В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

На основании определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по настоящему делу в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена председательствующего судьи Мокроусовой Л.А. на судью Чижикова И.С.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2012 между ТУ ФАУГИ в ПК (Заказчик) и ООО «Абрис» (Исполнитель) заключен Договор №37-2012/08 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, предметом которого является выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета 5 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, для государственных нужд, согласно приложению № 1 к данному договору.

Согласно пункту 1.2 договора выполнение работ по землеустройству предусматривается в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента заключения договора; окончание выполнения работ – до 20.12.2012.

В силу пункта 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 99 500 рублей.

В рамках названного договора обществом были проведены топосъемочные работы по всем земельным участкам.

15.10.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК письмо №510, в котором уведомляло о том, что в ходе работ по Договору №37-2012/08 от 27.07.2012 на участке Учреждения РАН Дальневосточного геологического института Дальневосточного отделения РАН в г.Артеме по ул.Фрунзе,19 площадью 0,160 га выяснилось, что здание находится в границах участка с кадастровым № 25:27:030103:898, что делает невозможным дальнейшую постановку на учет участка под зданием. 

11.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК Письмо №1112, в котором уведомляло о направлении двух оригиналов межевого плана земельного участка для эксплуатации дома водолазов по ул. Пальчевского, 17 в г. Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске; два оригинала межевого плана земельного участка с кадастровым № 25:28:020021:25 по ул. Адмирала Фокина, 2 в г. Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске. 27.12.2012 ТУ ФАУГИ в ПК направило в адрес ООО «Абрис» Письмо №08-16902, в котором предлагало для завершения процедуры раздела земельного участка с кадастровым №25:28:050056:190 повторно представить ТУ ФАУГИ в ПК Межевой план, подготовленный с целью раздела указанного земельного участка.

17.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК Письмо №1712, в котором уведомляло о направлении двух оригиналов межевого плана земельного участка по ул.Фрунзе, 19 в г.Артеме с цифровой версией на компакт-диске.

         В обоснование заявленных требований Территориальное управление указывает, что Обществом не в полном объеме выполнены работы в отношении земельных участков по ул.Суханова, 7, и по ул.Пальчевского, 17 (Институт биологии моря им. Жирмунского ДВО РАН) в г.Владивостоке, при этом вина Общества в нарушении сроков окончания работ в отношении второго участка отсутствует, что не оспаривается Территориальным управлением.

         Письмом от 25.01.2013 Территориальное управление уведомило общество об истечении 20.12.2012 срока окончания работ по договору от 10.10.2012 и предложило расторгнуть сделку.

ООО «Абрис» не возражало считать договор расторгнутым после подписания акта фактически выполненных работ и оплаты работ в течение десяти рабочих дней с момента его получения и направило Территориальному управлению акт выполненных работ от 13.02.2012, от подписания которого истец отказался.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору послужило основанием для обращения Территориального управления в арбитражный суд с иском о расторжении договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Общество в свою очередь предъявило встречные требования о взыскании с Территориального управления неосновательного обогащения в размере стоимости фактически выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приложении № 1 к договору определен перечень земельных участков: в г.Владивосток, ул.Суханова, 7, ул.Пальчевского, 17 (2-а земельных участка) и в г.Артеме по адресам: ул.Калинина, 20, и ул.Фрунзе, 19., согласно которому ответчик должен был выполнить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора выполнение работ по землеустройству предусматривается в следующие сроки: начало выполнения работ – с момента заключения договора; окончание выполнения работ – до 20.12.2012.

В силу пункта 5.1 договора по завершению выполнения работ по землеустройству, Исполнитель предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом схемы расположения границ земельных участков на кадастровом плане территории; сформированные межевые планы; кадастровые паспорта земельных участков и графическое изображение участков на магнитном носителе в формате diw.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик исполнил свои обязательства частично, а именно, письмом №1112 от 11.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК два оригинала межевого плана земельного участка для эксплуатации дома водолазов по ул.Пальчевского, 17 в г.Владивостоке с цифровой версией на компакт-диске; письмом №1712 от 17.12.2012 ООО «Абрис» направило в адрес ТУ ФАУГИ в ПК два