Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А51-32691/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-32691/2014 23 июня 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Ветошкевич, судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Владивостока, апелляционное производство № 05АП-4500/2015 на решение от 01.04.2015 судьи О.А. Жестилевской по делу № А51-32691/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску Общества с ограниченной ответственностью «Океан-СВ» (ИНН 2536175856, ОГРН 1062536049718) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724) третьи лица Администрация г. Владивостока; Общество с ограниченной ответственностью «Веритас» о взыскании 12808712,67 рублей, при участии: от истца: Гавриленко С.В., представитель по доверенности от 11.11.2014 сроком действия на три года, паспорт; от ответчика: Талько С.В., представитель по доверенности от 30.12.2014 №20/44263 сроком действия до 31.12.2015, удостоверение; от администрации города Владивостока: Агапова О.А., представитель по доверенности от 22.12.2014 №1-3/4340 сроком действия до 31.12.2015, удостоверение; от общества с ограниченной ответственностью «Веритас» представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Океан-СВ» (далее – ООО «Океан-СВ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9207541 рубль. Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Владивостока (далее – Администрация), Общество с ограниченной ответственностью «Веритас» (далее – ООО «Веритас»). Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Не согласившись с вынесенным решением, Администрация обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что поскольку земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, то порядок определения размера арендной платы устанавливается органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Полагает, что при определении размера арендной платы за земельный участок, собственность в отношении которого не разграничена, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 не подлежат применению. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Океан-СВ» указало на необоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что позиция суда первой инстанции не противоречит сложившейся судебной практике по аналогичным спорам. ООО «Веритас», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. В судебном заседании представитель Администрации поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель Департамента апелляционную жалобу третьего лица поддержал по доводам отзыва, приобщённого в порядке статьи 262 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Океан-СВ» по апелляционной жалобе возражал по доводам отзыва, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 – 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств. Как установлено судом из материалов дела, 28.07.2010 Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (арендодатель) и ООО «Океан-СВ» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка №01-Ю-11919, по условиям которого (пункт 1.1) арендодатель на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2009 по делу №А51-7636/2009, решения Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2010 по делу №А51-22146/2009, распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 26.08.2009 №1033-р, распоряжения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 01.03.2010 №224 предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 25:28:010002:0039 площадью 2749 кв.м. из земель населенных пунктов, находящийся по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Уборевича, д.15 (участок находится примерно в 0,5 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка) для использования в целях строительства многофункционального комплекса. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 01.03.2010. Договор аренды земельного участка зарегистрирован в установленном законом порядке 13.09.2010. Согласно кадастровому паспорту участок предоставлен из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Срок аренды земельного участка установлен в пункте 1.3 договора – с 01.03.2010 по 29.02.2016. Согласно пункту 2.1 договора сторонами согласована арендная плата в размере 263072 рубля 60 копеек в месяц. Во исполнение условий договора аренды земельного участка №01-Ю-11919 от 28.07.2010 истцом в период с июля 2010 года по октябрь 2014 года в счёт арендной платы ответчику перечислены денежные средства в размере, определённом пунктом 2.1 договора, в общей сумме 14468993 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 24.11.2014 ООО «Океан-СВ» (арендатор) и ООО «Веритас» (новый арендатор) заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №01-Ю-11919 от 28.07.2010, согласно которому (пункт 1 соглашения) арендатор уступает новому арендатору все права по этому договору в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010002:0039. Обязательства по оплате арендных платежей предаются новому арендатору, начиная с момента подписания соглашения. Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 11.12.2014. ООО «Океан-СВ», полагая, что Департамент неосновательно обогатился за его счет, в связи с завышением арендодателем ставок арендной платы по сравнению со ставками, определёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 (далее – Постановление №582), 24.11.2014 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Законом Приморского края от 18.12.2006 №21-КЗ в Закон Приморского края «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» внесены изменения, в соответствии с которыми полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Приморского края переданы государственному органу исполнительной власти Приморского края. Данный закон вступил в силу с 01.02.2007. Соответствующие полномочия были возложены на Департамент имущественных отношений Приморского края согласно постановлениям администрации Приморского края от 08.02.2007 №23-па, от 12.02.2007 №28-па. Постановлением Администрации Приморского края от 18.05.2007 №116-па Департамент имущественных отношений реорганизован путем выделения из него Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, которому переданы функции в области земельных отношений. Постановлением Администрации Приморского края от 25.09.2009 №263-па Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края переименован в Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края. В соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 25.10.2012 № 294-па «О реорганизации департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и департамента имущественных отношений Приморского края» Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края переименован в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (Департамент). Согласно Положению о Департаменте он является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Приморского края, а также распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Приморского края. Таким образом, Департамент является правопреемником Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в правоотношениях с истцом. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер арендной платы за земельные участки, относящиеся к публичной собственности, в том числе муниципальной, собственности субъектов РФ и земель, государственная собственность на которые не разграничена, не может быть выше ставок, установленных Постановлением №582, размер годовой арендной платы по договору №01-Ю-11919 от 28.07.2010 не должен превышать 2% от кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем квалифицировал произведённую истцом переплату за период с 24.11.2011 по 24.11.2014 арендной платы как неосновательное обогащение ответчика. Вместе с тем в соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом пунктом 1 статьи 607 ГК РФ земельные участки отнесены к объектам аренды. Одним из принципов земельного законодательства, закрепленных в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) является платность использования земли; согласно этому принципу любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Статьёй 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Таким образом, стоимость аренды земли, находящейся в муниципальной (государственной) собственности, относится к категории регулируемых цен. Арендная плата в таком случае должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. Соответствующие условия арендной платы в отношении земель, государственная собственность на которые не разграничена, пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отнесены к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации. 19.03.2009, во исполнение введенного Федеральным законом от 24.07.2007 № 212-ФЗ абзаца 5 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статей 65, 66 ЗК РФ, Администрацией Приморского края было принято постановление № 71-па «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Приморского края» (утратило силу с 01.03.2015), которым в формулу расчета размера арендной платы за использование расположенных на территории Приморского края земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности, была включена кадастровая стоимость передаваемого в аренду земельного участка. Ставка арендной платы за использование расположенных на территории Приморского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установлена, согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Администрации Приморского края от 19.03.2009 № 71-па, равной ставке, принятой для земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Решением Думы г. Владивостока от 28.10.2005 № 108 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А51-4825/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|